Рішення № 128590530, 03.07.2025, Харківський районний суд Харківської області

03.07.25

Справа № 635/549/25

Провадження по справі № 2/635/3042/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 37 586.84 грн, з яких: 32234,85 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.17 по 30.11.24; 515, 48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.23 по 30.11.24; 467,03 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.17 по 30.11.24; 17,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.23 по 30.11.24; інфляційні втрати в сумі 943,16 грн; 3% річних в сумі381,28 грн., а також судовий збір у сумі 3028 гривень.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати зазначених послуг відповідачем станом на 01 грудня 2024 року виникла заборгованість у сумі 37 586.84 грн, з яких: 32234,85 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.17 по 30.11.24; 515, 48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.23 по 30.11.24; 467,03 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.17 по 30.11.24; 17,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.23 по 30.11.24; інфляційні втрати в сумі 943,16 грн; 3% річних в сумі381,28 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Шевченко В.Я., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідачів ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі відзиву на позов не надали, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є користувачами послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 . В даній квартирі зареєстрований відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Як вбачається зі змісту відомостей про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання та нарахування та оплату за абонентське обслуговування по послузі з постачання теплової енергії, по послузі з постачання гарячої води з урахуванням періоду платежу, у зв`язку з неповною та несвоєчасно оплатою таких послуг станом на 01 грудня 2024 року за відповідачами утворилась заборгованість у сумі 37 586.84 грн, з яких: 32234,85 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.17 по 30.11.24; 515, 48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.23 по 30.11.24; 467,03 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.17 по 30.11.24; 17,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.23 по 30.11.24; інфляційні втрати в сумі 943,16 грн; 3% річних в сумі381,28 грн.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, згідно Закону Україні "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830, правил надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 оку №1182.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п. п. 1, 5 ч. 2 ст.7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 статті 12Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч.1 ст.9Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Отже, відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги.

Верховний Суд України у правовій позиції, яка висловлена в постанові від 20 квітня 2016 року по справі №6-2951цс15 роз`яснив, що, хоч у ч. 1 ст.19Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі». Отже, відсутність договору у разі фактичного користування послугою не дає підстав не оплачувати її або оплачувати лише частково.

Згідно зі ст.67ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 68ЖК УРСР закріплено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно п. п. 33, 35, 36 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року за №830,плата виконавцюза індивідуальнимдоговором пронадання послугиз постачаннятеплової енергіїз обслуговуваннямвнутрішньо будинковихсистем складаєтьсяз: плати за послугу, визначеної відповідно до цих Правил та Методики розподілу,що розраховуєтьсявиходячи зрозміру затвердженогоуповноваженим органомтарифу таобсягу їїспоживання; платиза абонентськеобслуговування,визначеної виконавцем,розмір якоїне можеперевищувати граничногорозміру,встановленого КабінетомМіністрів України; платиза технічнеобслуговування тапоточний ремонтвнутрішньобудинкових систембагатоквартирного будинку,що забезпечуютьнадання відповідноїпослуги,що визначаєтьсяокремим договоромміж виконавцемта співвласникамибагатоквартирного будинку. Платаза послугу,абонентське обслуговуваннята платаза обслуговування,поточний ремонтвнутрішньобудинкової системитеплопостачання багатоквартирногобудинку вноситьсяспоживачем виконавцющомісяця однієїсумою впорядку тарозмірах,визначених договором.При цьомувиконавець забезпечуєдеталізацію інформаціїщодо структуриплати урахунках споживачів. У разі коли співвласники багатоквартирного будинку самостійно не обрали однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою статті 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, та/або не дійшли згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

З наданих позивачем розрахунків, з якими погоджується суд, вбачається, що станом на 01 грудня 2024 року за відповідачами утворилась заборгованість у сумі 37 586.84 грн, з яких: 32234,85 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.17 по 30.11.24; 515, 48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.23 по 30.11.24; 467,03 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.17 по 30.11.24; 17,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.23 по 30.11.24; інфляційні втрати в сумі 943,16 грн; 3% річних в сумі381,28 грн.

В ході судового розгляду відповідачем не надані будь-які докази на спростування вказаних обставин, своєї незгоди або будь-яких заперечень щодо наданого позивачем розрахунку він також не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, вирішуючи спір, суд встановив, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води до квартири відповідачів, останні від вказаних послуг у встановленому законом порядку не відключилися, є споживачами та отримують вказані послуги, однак не виконують зобов`язань щодо їх сплати, у зв`язку з чим мають заборгованість за період з 01 лютого 2017 року по 30 листопада 2024 року у розмірі 34558,84 гривень, плата за опалення та гарячу воду нараховувалася відповідачу правомірно, належних та допустимих доказів щодо оскарження за спірний період встановлених тарифів за надання послуг з теплопостачання або скарг щодо їх якості відповідачем не надано, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з відповідача у повному обсязі.

Що стосується трьох процентів річних та інфляційних втрат на суму заборгованості нарахованих за прострочення договірних зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зокрема, статтею 625ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.614ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Тобто при вирішенні спірних правовідносин діє принцип презумпції винуватості боржника, який не надав суду об`єктивних і переконливих доказів про відсутність своєї вини у виникненні спірної заборгованості.

Відповідно до ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд також задовольняє позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат у розмірі 943,16 гривень та суми трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 381,28 гривень, у відповідності до відомості нарахування інфляційних витрат та 3% річних.

Згідно платіжного доручення №883 від 14 січня 2025 року, позивачем під час пред`явлення позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість усумі 34558,84грн,з яких:32234,85грн.за послугуз постачаннятеплової енергіїза періодз 01.02.17по 30.11.24;515,48грн.за абонентськуплату заІндивідуальним договоромз постачаннятеплової енергіїза періодз 01.06.23по 30.11.24;467,03грн.за послугуз постачаннягарячої водиза періодз 01.02.17по 30.11.24;17,04грн.за абонентськуплату заІндивідуальним договоромз постачаннягарячої водиза періодз 01.06.23по 30.11.24;інфляційні втратив сумі943,16грн;3%річних всумі 381,28грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 33 копійок з кожного окремо.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03 липня 2025 року.

Суддя О.В.Назаренко