Ухвала суду № 128589830, 02.07.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/5252/25

Провадження № 2-а/644/171/25

02.07.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши за правиламирозгляду окремихкатегорій терміновихадміністративних справз викликомсторін адміністративну справу №644/3535/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

установив:

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 4909938 за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 06.06.2025 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, складеної відносно ОСОБА_1 .

20.06.2025 ухвалою Індустріального райсуду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст.268,269 КАС Україниу судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Санжаревський І.А., через систему «Електронний суд», 23.06.2025 надав заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі № 644/5252/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 239 КАС України зрозумілі. В обгрунтування зазначив, що у провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа № 644/5252/25, провадження № 2-а/644/171/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Керуючись положеннями ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, та у зв`язку із тим, що позивач вину у вчинені правопорушення визнав та сплатив штраф.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено судом, позивач подав відповідну заяву та відмовився від позову.

З огляду на викладене, враховуючи подану заяву позивача про відмову від позову, відсутність обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії у позивача,суд прийшов висновку про прийняття відмови позивача від позову, у зв`язку із чим провадження у справі закрити, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалусуду може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян