Рішення № 128588824, 02.07.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/554/25

провадження 2-др/527/23/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Фіцай О.Л., секретаря судового засідання Москаленко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 , про стягнення понесених судових витрат з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу, код ЄРДПОУ 42149108, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства

встановив:

19.06.2025 представником відповідача Левицьким Вячеславом Ігоровичем подано заяву про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6300 грн. у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

У судове засідання не зявилися сторони, подали заяви про розгляд заяви без участі.

Відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК Україниу разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області в задоволенні позову Державної екологічної інспекції Центрального округу, код ЄРДПОУ 42149108, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства, відмовлено.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України- суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Також, відповідно дост. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК Українивизначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Згідно зп.2ч.2ст.141ЦПК Україниінші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно з ч.8ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Представник відповідача просить стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6300 грн.

Однак з акту наданих послуг з правничої допомоги від 19.06.2025 вбачається, що загальна вартість послуг складає 6100 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з Державної екологічної інспекції Центрального округу підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6100 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,27,83,141,274-275,354,355 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат з Державної екологічної інспекції Центрального округу витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Державної екологічної інспекції Центрального округу на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6100 (шість тисяч сто) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення..

Суддя О. Л. Фіцай