Ухвала суду № 128588148, 03.07.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1122/25

УХВАЛА

03 липня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калетнік Марини Юріївни у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", третя особа Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору в частині комісії за обслуговування кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року до районного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 за її участі дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю районного суду від її робочого місця.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. задовольнити та проводити розгляд цивільної справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калетнік Марини Юріївни задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ЦиклФінанс",третя особа Акціонернетовариство "БанкКредит Дніпро"про визнаннянедійсним змоменту укладеннякредитного договорув частинікомісії заобслуговування кредитноїзаборгованості,за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калетнік Марини Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронноїідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО