Рішення № 12858437, 13.12.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-1005/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив наступне. Згідно з Кредитним договором № 014/0043/85/76219 від 07.06.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 381640,00 (триста вісімдесят одна тисяча шістсот сорок) доларів США 00 центів строком з 07 червня 2007 року по 07 червня 2027 року. Відповідно до положень Кредитного договору від 07.06.2007 року ОСОБА_2 зобовязалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та відсотки за кредитом щомісячними фіксованими платежами у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором від 07.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Іпотечні договори, відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку належне їй нерухоме майно у виді земельних ділянок. Згідно п.5.1 Кредитного договору від 20.04.2007 року позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків у встановлені договором терміни. Однак відповідачем ОСОБА_2 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не дотримуються. Наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 07.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0043/85/76219/1. Відповідно до п.п. 2.1., 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Однак, взяті на себе зобовязання за договором поруки ОСОБА_3 також не виконані.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань по Кредитному договору № 014/0043/85/76219 від 07.06.2007 року станом на 24.03.2009 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 438261 (чотириста тридцять вісім тисяч двісті шістдесят один) доларів США 25 центів, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,70 грн) складає 3374611 (три мільйони триста сімдесят чотири тисячі шістсот одинадцять) гривень 63 коп.

В процесі розгляду справи сторона позивача уточнила позов та виключила позовні вимоги проти ОСОБА_3 В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07.06.2007 року позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідач ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 014/0043/85/76219, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 382000,00 (триста вісімдесят дві тисячі) доларів США 00 центів на споживчі цілі строком користування до 07 червня 2027 року . Відповідно до положень Кредитного договору від 07.06.2007 року ОСОБА_2 зобовязалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та відсотки за кредитом щомісячними фіксованими платежами у встановлені строки.

07.06.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 014/0043/85/76219 від 07.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Іпотечні договіри, відповідно до яких ОСОБА_2 передала в іпотеку належне їй нерухоме майно у виді земельних ділянок.

Відповідачем ОСОБА_2 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не дотримуються.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань по Кредитному договору № 014/0043/85/76219 від 07.06.2007 року станом на 24.03.2009 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 438261 (чотириста тридцять вісім тисяч двісті шістдесят один) доларів США 25 центів, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,70 грн) складає 3374611 (три мільйони триста сімдесят чотири тисячі шістсот одинадцять) гривень 63 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов язання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п . 5.5. Кредитного договору № 014/0043/85/76219 від 07.06.2007 , ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з врахуванням відсутності обґрунтованих заперечень відповідача та з врахуванням заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 524, 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, ЄДРПУ 23876031, р/р 2909949) суму боргу за кредитним договором №014/0043/85/76279 від 07.06.2007 року в розмірі 438261 (чотириста тридцять вісім тисяч двісті шістдесят один) дол. США, що складає 3374611 грн. за курсом НБУ.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, ЄДРПУ 23876031, р/р 2909949) витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК