Ухвала суду № 128583404, 04.06.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2059/25

2/214/2552/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, без фіксацією судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позовна заява представника позивача Суботіна Геннадія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування.

Позивач та його представник будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, представник Суботін Г.Г. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Представник відповідача, Бабіч Наталя Анатоліївна, яка діє в інтересах ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надала до суду додаткові пояснення в яких зазначено, що в результаті розслідування було з`ясовано, що станом на 01.08.2024 (день ДТП) відповідальність транспортного засобу позивача ОСОБА_2 було забезпечено полісом добровільного страхування у ПрАТ «СК Арсенал Страхування» за договором КАСКО. Того ж дня, у ПрАТ «СК Арсенал Страхування» пред`явило до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (того ж дня, як була написана заява позивачем ОСОБА_2 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування збитку) претензію на суму 78450,30 грн. Окрім того, звертає увагу суду, що експертний високо виготовлений експертом ОСОБА_3 був виготовлений на замовлення ПрАТ «СК Арсенал Страхування», тому відсутні підстави для покладення на відповідача обов`язок, щодо його відшкодування.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладенесуд вважаєза необхідне залучити вякості третьої особи ПрАТ «СК Арсенал Страхування».

Керуючись ст. ст.53 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Залучити доучасті уданій справіу якостітретьої особи ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», ЄДРПОУ 33908322,адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

Направити ухвалу учасникам по справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з доданими до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська