Ухвала суду № 128582812, 01.07.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/760/25

Провадження № 6/539/73/2025

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

01 липня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 13.03.2025 по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивувавши тим, що у виданому виконавчому листі №539/760/25 від 11.06.2025 про стягнення судових витрат по сплаті судового збору та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій необхідних для розгляду справи у розмірі 1022,67 грн. з ОСОБА_2 невірно зазначено адресу останнього, а саме АДРЕСА_1 , тоді як в рішенні зазначено АДРЕСА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що допущену у виконавчому листі помилку слід виправити.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.06.2025 було задоволено позов ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто з останніх солідарно на користь позивача заборгованість запослуги зпостачання тепловоїенергії тагарячої води заперіод з01.10.2021по 31.12.2024у загальному розмірі 52129 (п`ятдесят дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 94 коп., а також з кожного з відповідачів стягнуто судові витрати по сплаті судового збору та витрат пов`язанихз вчиненнямінших процесуальнихдій необхідних длярозгляду справипо 1022грн.67коп. (а.с.69-72).

Рішення набрало законної сили 15.04.2025.

Разом з тим у виданому позивачу за його заявою виконавчому листі №539/760/25 від 11.06.2025 про стягнення судових витрат по сплаті судового збору та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій необхідних для розгляду справи у розмірі 1022,67 грн. з ОСОБА_2 допущено помилку, а саме невірно вказано адресу останнього.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вищевикладене, суд приходиться до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі №539/760/25 від 11.06.2025.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №539/760/25 виданого 11.06.2025 на виконання заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 13.03.2025 по цивільній справі №539/760/25 за позовом Обласного комунальноговиробничого підприємстватеплового господарства«Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення судових витратпо сплатісудового зборута витрат,пов`язаних звчиненням іншихпроцесуальних дійнеобхідних длярозгляду справиу розмірі1022,67грн. де боржником є ОСОБА_2 , а саме: у графі «місцезнаходження (дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб) інші дані(місцероботи боржника-фізичної особи,місцезнаходження майнаборжника,реквізити рахунківстягувача іборжника,номери їхзасобів зв`язкута адресиелектронної пошти)» вказати АДРЕСА_3 , замість помилково вказаного АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко