Ухвала суду № 128581104, 02.07.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 709/1106/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі заявник) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Інстафінанс», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначалося, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження № 66707000, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О № 18017 від 16.07.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс».

03.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № ІU9829310 (в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ІU6011642, за яким проводиться стягнення у виконавчому провадженні № 66707000, було відступлено ТОВ «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, посилаючись на норми цивільного законодавства, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66707000, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18017 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не з`явився, у заяві просив розгляд даної справи проводити за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «Інстафінанс» та заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. постановою від 03.09.2021було відкрито виконавче провадження № 66707000 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 41 599,00 грн. (а.с. 12).

03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25 (а.с. 6 8).

Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Інстафінанс», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № ІU9829310 від 25.09.2020.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» підтверджується витягом з Додатку до Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 (а.с. 10).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ІU9829310 від 25.09.2020.

Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила про те, що за вимогами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016

унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи той факт, що за договором факторингу № 573/ФК-25 та додаткам до нього, до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за кредитним договором № ІU9829310 від 25.09.2020 стосовно боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що подана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Покликаючись на положення ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (код ЄДРПОУ 43449827, вул. Сурикова, 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052) у виконавчому провадженні № 66707000, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича на підставі виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18017 від 16 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості у розмірі 41 599,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Шарая