Україна
Справа № 2-3452
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Жиляковій Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання позивачки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2010 року. Від цього шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач разом з ними не проживає, аліменти на утримання дочки відповідач не сплачує.
Дочка мешкає з нею, та знаходиться на повному її матеріальному утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки та її утримання добровільно не надає, також вона не працює, а перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Відповідач здоровий, має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дочки, та її утримання, він непрацездатних батьків на своєму утриманні не має, аліменти на утримання інших дітей не сплачує.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви до суду і до повноліття дочки, а також на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Договір про сплату аліментів на утримання дитини та її утримання між нею та відповідачем не укладався.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. (а.с.15).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений по телефону.
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено:
Позивачка дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.7)
Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини (а.с.8), батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач, матірю позивачка.
Згідно довідки № 13603 від 21.10.2010р. (а.с.11) позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має склад сімї: дочку ОСОБА_3, 2010 року народження, дитина проживає з матірю та знаходиться на повному її матеріальному утриманні,
Згідно довідки №06-672 від 22.10.2010р., виданою УП та СЗН Первомайської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПтаСЗН по догляду за дитиною до 3-х років з 14.09.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, та отримує соціальну допомогу ( а.с.10).
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, «батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги».
Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачене право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, працює вона чи ні, і незалежно від її матеріального положення, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін, що відповідач на своєму утриманні непрацездатних батьків не має, іншим дітям аліменти не сплачує, здоровий, працює і вважає, що він в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і дружини.
Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини і дружини не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне положення дозволяє йому таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви, і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також на утримання позивачки в розмірі ј частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду з 11.11.2010 року і до досягнення дочкою трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213,214 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Луганська, працюючого ООО «Луганський завод електромашинобудування», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.11.2010 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Луганська, працюючого ООО «Луганський завод електромашинобудування», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі ј частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 11.11.2010 року і до досягнення дочкою трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1, або до зміни матеріального положення сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/ Л.В.Пащенко
З оригіналом згідно.
Рішення не набрало законної сили
Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко
Судове рішення № 12857844, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3452. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: