Вирок № 12857805, 13.12.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

У К Р А И Н А

Дело № 1-367/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 13 декабря 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Пегановой Ю.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не военнообязанного, холостого, беспартийного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

02.02.1998 г.Первомайским горсудом по ст.229-1 ч.2, 229-5 ч.2, 229-6 ч.1, ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 3 года, штраф 680 грн.;

21.07.1998 г. Первомайским горсудом по ст.229-6 ч.2, ст.43 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы;

11.07.2005 года Первомайским городским судом по ст.307 ч.2, ст. 69 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца

г.Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование

среднее, не военнообязанного, холостого, беспартийного, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

05.07.2010 года примерно в 23 часа 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2, пришли во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3. ОСОБА_2 через форточку проник в помещение летней кухни, а ОСОБА_1, осуществляя общий преступный умысел, через форточку окна, принимал от ОСОБА_2 принадлежащее ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следующее имущество:

- мобильный телефон «Нокиа 3230», стоимостью 1200 грн., с сим-картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 35 грн., на счету которой были услуги мобильной связи на сумму 20 грн., с флэш-картой стоимостью 60 грн.;

- электронный блендер «Бош», стоимость которого, согласно товароведческой экспертизы №1935/260-124 от 30.07.2010 г. 300 грн.;

- сковородку «Тефаль» стоимостью 130 грн.;

- джинсы стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №1935/260-124 от 30.07.2010 г. 180 грн.;

- ремень, стоимостью 40 грн.;

- наручные часы «Омакс», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №1935/260-124 от 30.07.2010 г. 24 грн.;

- упаковку чая «За Динамо», стоимостью 8 грн.;

- упаковку чая, стоимостью 11 грн.;

- упаковку зеленого чая, стоимостью 9 грн.;

- банку кофе «Нескафе», весом 50 грамм, стоимостью 12 грн.;

- женскую сумку, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №1935/260-124 от 30.07.2010 г., 72 грн.;

- зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», стоимостью 25 грн.;

- 200 шт. металлических крышек для консервации по цене 50 коп. за 1 крышку на сумму 100 грн.;

- 3 банки варенья, матерчатую сумку, металлическую сковородку, раскладной нож, не представляющие материальной ценности для потерпевших.

После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайно похищение чужого имущества, сорвали замок входной двери сарая, проникли в сарай, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили:

- велосипед марки «Украина», стоимостью 250 грн.;

- кухонный топорик, стоимостью 45 грн.;

- 2 электрических удлинителя, гвоздодер, которые не представляют ценности, а всего похитили имущества на общую сумму 2521 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 10.07.2010 года примерно в 23 часа 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, пришли во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3, где с помощью металлического предмета ОСОБА_1 сорвал крепление замка входной двери летней кухни, затем ОСОБА_2 и ОСОБА_1 проникли в летнюю кухню, откуда тайно похитили:

- алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 300 грн.;

- электрическую печь «Мечта», стоимостью 300 грн.;

- электрочайник , стоимостью 120 грн.,

а всего похитили имущества на сумму 720 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 05.07.2010 года они с ОСОБА_2 пили вино и примерно в 23 часа решили совершить кражу из дома ОСОБА_3. ОСОБА_2 через форточку проник в летнюю кухню и передал ему через окно имущество, которое указано в обвинительном заключении. ОСОБА_2 вылез через форточку, и они зашли в сарай расположенный во дворе дома. Из сарая похитили велосипед и топор. Через пять дней примерно в 23.30 час они снова пришли домой к ОСОБА_3. ОСОБА_2 сорвал крепление замка на летней кухне, они зашли в помещение и похитили бидон, печь и электрочайник.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подтвердил показания ОСОБА_1

Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 06.07.2010 года находилась в доме по адресу: АДРЕСА_3, и утром обнаружила, что входные двери дома закрыты изнутри. Впоследствии она обнаружила, что из летней кухни пропали принадлежащие ей и её мужу вещи. 11.07.2010 года в 7.00 часов она пришла по указанному адресу и обнаружила, что входные двери связаны проволокой. Из летней кухни пропал бидон, печь и электрочайник. (л.д.98)

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что по адресу: АДРЕСА_3, проживает мать его жены. 06.07.2010 года они ночевали у матери и утром обнаружили, что из летней кухни совершена кража принадлежащих ему и его жене вещей. Также была кража его вещей 10.07.2010 г. (л.д.30) Допрошенный в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия ОСОБА_6 пояснял, что в середине июля 2010 года он встретил в г. Горское своего знакомого ОСОБА_1, который предложил ему купить у него мобильный телефон «Нокиа» за 100 грн., он согласился. О том, что телефон ворованный он не знал. ( л.д.161).

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия ОСОБА_7 пояснила, что в начале июля 2010 года в вечернее время она пришла домой к ОСОБА_1, который проживает по адресу: АДРЕСА_1. У ОСОБА_1 дома находился ОСОБА_2 ОСОБА_1 предложил ей женскую сумку черного цвета, откуда у него сумка она не знает. Сумку она забрала и пользуется нею.( л.д.131).

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия ОСОБА_8 пояснила, что в начале июля 2010 года в вечерне время она находилась на улице около своего дома. К ней подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые предлагали купить у них крышки для консервации, но она отказалась. (л.д.180).

Место совершения преступления установлено согласно протокола осмотра от 06.07.2010 года по адресу: АДРЕСА_3, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук. (л.д.9-11).

Место совершения преступления установлено согласно протокола осмотра от 11.07.2010 года по адресу: АДРЕСА_3, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук. (л.д. 44-47).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.07.2010 года по адресу: АДРЕСА_1, было изъято имущество, похищенное у ОСОБА_3(л.д.52-55).

Согласно заключению эксперта от № 183/294 от 17.09.2010г. след пальца руки, обнаруженный в летней кухне расположенной по адресу: АДРЕСА_3, принадлежит ОСОБА_2 ( л.д. 207).

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.09.2010 года, ОСОБА_2 указал места совершения им преступлений и обстоятельства их совершения (л.д.154). Согласно заключения товароведческой экспертизы №1935/260-124 от 30.07.2010г. стоимость похищенного блендера «Бош» составляет 300 грн., стоимость часов «Омакс» составляет 24 грн., стоимость джинсов составляет 180 грн. ( л.д.109).

Согласно заключению эксперта №2169/297-145 от 25.08.2010г. остаточная стоимость женской сумки составили 72 грн. ( л.д.143).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

При назначении меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, которые в быту характеризуются с отрицательной стороны, нигде не работают, и считает, что цели их исправления и предотвращения совершения ними новых преступлений, возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает признание вины, явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает признание вины, явку с повинной.

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, т.к. в суде установлено, что согласно постановления Первомайского городского суда Луганской области от 25 июля 2010 года ему отменено освобождение от отбытия наказания с испытанием, назначенное по приговору Первомайского городского суда от 11.07.2005 года, и он данное наказание не отбыл.

Суд считает, что заявленные прокурором гражданские иски в интересах потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подлежат полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимых и доказан заключениями товароведческих экспертиз и справками о стоимости похищенного имущества. Судебные издержки за проведение товароведческих и дактилоскопических экспертиз на основании ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественные доказательства: блендер, металлический ящик, набор сверл, отвертка, 9 гаечных ключей, джинсы, гвоздодер, кожаный ремень, кухонный топорик, чай «За Динамо», упаковку зеленого чая, шампунь, банку кофе, зарядное устройство к мобильному телефону, раскладной нож, 2 сковороди, наручные часы, женскую сумку следует оставить в собственности потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, ст.ст.1666,1167 ГК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Первомайского городского суда Луганской области 11 июля 2005 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет шести (месяцев) лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить заключение под стражей в СИ -18 г. Старобельска. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 июля 2010 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в СИ -18 г. Старобельска, взяв под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 декабря 2010 года.

Зачесть ОСОБА_2 срок отбывания наказания время задержания с 27 июля 2010 года по 29 июля 2010 года, всего 3 (три) дня.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1680 грн. 50 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 960 грн. 50 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167, за товароведческие экспертизы: № 1935/260-124 от 30.07.2010г. 289 грн. 98 коп.; №2164/297-145 от 25.08.2010 г. в суме 225 грн. 54 коп.;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк ГУДКУ в г. Луганск, ГУ ДКУ Луганской области, МФО 804013, р/с. 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги 22-10702, за проведение дактилоскопических экспертиз: № 183/294 от 17.09.2010г. 161 грн. 10 коп.; №182/293 от 17.09.2010 г. в суме 103 грн. 20 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 ( идентификационный код НОМЕР_1) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167, за товароведческие экспертизы: № 1935/260-124 от 30.07.2010г. 289 грн. 98 коп.; №2164/297-145 от 25.08.2010 г. в суме 225 грн. 54 коп.;

Взыскать с ОСОБА_2 ( идентификационный код НОМЕР_1) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк ГУДКУ в г. Луганск, ГУ ДКУ Луганской области, МФО 804013, р/с. 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги 22-10702, за проведение дактилоскопических экспертиз: № 183/294 от 17.09.2010г. 161 грн. 10 коп.; №182/293 от 17.09.2010 г. в суме 103 грн. 20 коп.

Вещественные доказательства: блендер, металлический ящик, набор сверл, отвертка, 9 гаечных ключей, джинсы, гвоздодер, кожаный ремень, кухонный топорик, чай «За Динамо», упаковку зеленого чая, шампунь, банку кофе, зарядное устройство к мобильному телефону, раскладной нож, 2 сковороди, наручные часы, женскую сумку, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, оставить в собственности потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья (подпись) Л.В.Пащенко

Копия верна

Судья Первомайского городского суда Л.В.Пащенко