Рішення № 12857476, 24.09.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-12386/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В.

при секретарі - Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1, Приватного Підприємства “ОРГА-ЦЕНТР”, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ПП “ОРГА-ЦЕНТР”, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що між позивачем та ОСОБА_1 25.01.2008р. був укладений кредитний договір , зобовязання ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, забезпечені порукою на підставі договорів поруки від 25.01.2008 року, укладеного між позивачем та ПП «Орга-Центр» та від 1.04.2010 року, укладеним між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус». Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів у рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 664959,24 дол. США та 263743,42 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «УФА «Верус», у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чино, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ПП “ОРГА-ЦЕНТР, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 25.01.2008р. був укладений кредитний договір № 01-840\2008, за умовами якого, позивач надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом а у разі порушення умов договору у розмірі 43% річних від суми простроченої заборгованості. ОСОБА_1 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору з відповідними додатками та доповненнями.

Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість за вказаним договором, яка станом на 28.05.2010 року становила 664959,24 доларів США, або 5 269868,50 грн. за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості (службове розпорядження НБУ № 417/196 від 27.05.2010 року), ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Також судом встановлено, що Позивачем відповідно до п.5.3 Кредитного договору № 01-840\2008 від 25.01.2008 року було нараховано 263743,42 грн. штрафних санкцій.

Встановлено, що 25.01.2008 року між ПП «Орга-центр» та позивачем був укладений договір поруки, за умовами якого ПП «Орга-центр» зобовязалося відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором № 01-840\2008 25.01.2008 року, що підтверджується копією вказаного договору поруки.

1.04.2010 року між ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» та позивачем був укладений договір поруки, за умовами якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» зобовязалось відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором № 01-840\2008 25.01.2008 року, що підтверджується копією зазначеного договору.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору № 01-840\2008 від 25.01.2008 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 шляхом й у межах сум, визначених у договорі.

За умовами п. 2.2. та п. 8.1. кредитного договору № 01-840\2008 25.01.2008 року відповідач має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами п. 2.3.7. кредитного договору № 01-840\2008 від 25.01.2008 року має право стягнути Кредит до настання дати, передбаченої п. 8.1. даного договору. Однією із умов, при якій позивач має право стягнути достроково кредит, є порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, що передбачено пунктом 2.3.3. кредитного договору № 01-840\2008 від 25.01.2008 року.

Розділом 5 кредитного договору № 01-840\2008 від 25.01.2008 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 2 Договору поруки від 25.01.2008 року ПП “Орга-центр” відповідає перед Позивачем за виконання обов'язків за Кредитним договором № 01-840\2008 від 25.01.2008 року в тому ж розмірі, що і Відповідач 1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4 договору поруки від 25.01.2008 року укладеного між ПП «Орга-центр» та позивачем, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором № 01-840\2008 від 25.01.2008 року, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 2 Договору поруки від 01.04.2010 року, ТОВ “УФА “Верус” відповідає перед позивачем за виконання обов'язків за Кредитним договором № 01-840\2008 від 25.01.2008 року в тому ж розмірі, що і Відповідач 1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4 договору поруки від 1.04.2010 року укладеного між ТОВ “УФА “Верус” та позивачем, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором № 01-840\2008 від 25.01.2008 року, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_1, ПП “ОРГА-ЦЕНТР”, ТОВ “УФА “Верус” про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 01-840\2008 від 25.01.2008 року у розмірі 664959,24 дол. США та 263743,42 грн. та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 01-840\2008 від 25.01.2008 року щодо сплати процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ПП “ОРГА-ЦЕНТР” своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки грошовою одиницею в Україні є гривня, суд стягує присуджені в іноземній валюті суми в еквіваленті до курсу гривні

Згідно наданої довідки курс долара США за ставкою НБУ станом на 24.09.2010р. становить 7,9162 грн. за 1 долар. Таким чином 664959,24 доларів США х 7,9162 = 5263950,3 грн. Всього підлягає стягненню 5263950,3 грн. + 263743,42 грн. = 5527693,7 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також те, що сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з Приватного підприємства "ОРГА-ЦЕНТР" (01133, м Київ, бул. Лесі Українки, 5а, ЕДРПОУ 345777820), ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) суму заборгованості розмірі 5527697,7 грн. ( пять мільйонів пятсот двадцять сім тисяч шістсот девяносто сім гривень сімдесят копійок). Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ОРГА-ЦЕНТР" (01133, м Київ, бул. Лесі Українки, 5а, ЕДРПОУ 345777820), ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь держави 1820 гривень ( одна тисяча вісімсот двадцять гривень) судових витрат. Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. Суддя В.В. Трещов