Ухвала суду № 128569485, 02.07.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/713/25

Провадження № 2/542/398/25

У Х В А Л А

02 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 представник АТ КБ «ПриватБанк» Захарова К.Р., яка діє на підставі довіреності № 16208-К-Н-О від 12.12.2024 (а.с. 05), через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.02.2020 у розмірі 167410,06 грн, що складається із: 134624,40 грн заборгованості за тілом кредиту, 32776,40 грн заборгованості за простроченими відсотками. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи поводити правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.69).

Ухвалою суду від 14.05.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 79)

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 87). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 88-90).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 81, 82, 85, 86), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

Правом подачі відзиву не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь