Ухвала суду № 128568581, 01.07.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1295/25

провадження № 2/527/696/25

УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

у складі:головуючого суддіФіцай О.Л.

за участі: секретаря судового засіданняМоскаленко В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу №527/1295/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄРДПОУ 14360080, яка подана представником позивача Шкапенком Олександром Віталійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

23 квітня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101721491083466 від 20.07.2024 у розмірі 131017,67 грн, а також понесені судові витрати.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради від 02.05.2025 № 12-14/324, наданої на запит суду від 06.05.2025, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані згідно з реєстром територіальної громади відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації 22.11.2024 року.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу без участі, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик на адресу останнього відомого місця реєстрації проживання.

26 травня 2025 року (дата штемпеля 20.05.2025, а.с.38) судова повістка про виклик відповідача у судове засідання повернулася до суду із зазначенням підстав її повернення оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта»: адресат відсутній за вказаною адресою - помер.

У зв`язку з цим судом надіслано запит до Глобинського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання актового запису про смерть.

16.06.2025 року до суду надійшла відповідь про наявність в архіві відділу актового запису про смерть на гр, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 496 від 22.11.2024 р., складений Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.25ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст.46,47ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Згідно із ч. 1 ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1ст.251 ЦПК Україниу даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Нормами ч. 6ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У відповідності до ч.4ст.263 ЦПК України, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц, згідно яких, правонаступництво у разі смерті фізичної, шляхом залучення правонаступника можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

У своїй постанові від 18.12.2019 року по справі №127/328/17 Верховний Суд зазначив, щоЦПК Українине містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки до відкриття провадження у справі відповідач помер, в той же час зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1ст. 608Цивільного кодексу України), що не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до спадкоємців у порядку передбаченомуст. 1281 Цивільного кодексу України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства«АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.ст.255,257,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 527/1295/25 запозовом Акціонерноготовариства«Акцент Банк`до Калашника Андрія Васильовича про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя О.Л. Фіцай