Ухвала суду № 128565794, 30.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3027/24

н/п2-во/490/88/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районнийсуд м.Миколаєва вскладі головуючогосудді ГуденкоО.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 провиправлення опискив судовомурішенні посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Центральним районнимсудом м.Миколаєва17.02.2025року ухваленорішення запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22 016 грн 86 коп. заподіяної матеріальної шкоди; 15 000 грн у відшкодування моральної шкоди; 1211 грн судового збору та 3 000 гривень 00 копійок - витрат на професійну правничу допомогу, а всього в загальному розмірі 41 227 ( сорок одна тисяча двісті двадцять сім ) грн 86 коп.

16 червня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що у виданому виконавчому листі допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі від 16.04.2025 року допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", що є очевидною помилкою , яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення. З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити опискуу виконавчомулисті Центральногорайонного судум.Миколаєва №490/3027/24від 16.04.2025року поцивільній справі№490/3027/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП.

Зазначити у виконавчому листі № 490/3027/24 від 16.04.2025 року правильне прізвище відповідача - " ОСОБА_4 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО