Ухвала суду № 128565641, 02.07.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївськийрайонний судМиколаївської області

Справа № 945/330/25

Провадження № 2/945/820/25

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

17 лютого 2025 року Акціонерне товариство Акцент-Банк (далі - позивач) в системі Електронний суд сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відовідач) про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року вказаний позов Акціонерного товариства Акцент-Банк прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

10 червня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства Акцент-Банк в системі Електронний суд сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що після звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, відповідач погасив поточну заборгованість за договором, що свідчить про відсутність предмета спору.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товаристваАкцент-Банк не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як слідує з клопотання представника позивача Акціонерного товариства Акцент-Банк,сформованого 10червня 2025року в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області, станом на 10 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила відповідачу Акціонерному товариству Акцент-Банк заборгованість, і між сторонами відсутній предмет спору.

З огляду на викладене вище, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Акцент-Банк про закриття провадження у цивільній справі № 945/330/25 за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 945/330/25 за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

Суд роз`яснює позивачу Акціонерному товариствуАкцент-Банк, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова