Ухвала суду № 128561062, 02.07.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/135/24

Провадження № 1-кп/177/73/25

У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_11 про припинення повноважень захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041230001181 від 16.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,

встановила:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 просив припинити його повноваження як захисника, оскільки він не має можливості в повному обсязі виконувати обов`язки адвоката у зв`язку з перебуванням за межами міста Кривого Рогу.

Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_11 та просив залучити йому захисника з центру безоплатної правничої допомоги.

Суд, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_11 , думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Зі змісту ч. 2 ст. 20 КПК убачається, що суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.

Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу.

Адвокат ОСОБА_11 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 на підставі договору про надання правової допомоги №01/11 від 02.11.2023 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1237438 від 01.11.2023.

З огляду на те, що захисником обвинуваченого ОСОБА_10 порушено питання про призначення йому нового захисника, і самостійно обвинувачений не має матеріальної можливості його залучити, з метою недопущення порушення права на захист, суд, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про припинення повноважень захисника - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2025 о 13:00 годині, у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали для виконання направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (69002, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 77, е-mail: order@legalaid.dp.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3