Ухвала суду № 128560286, 02.07.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 липня 2025 року Справа № 926/2139/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика"

про стягнення грошових коштів в сумі 2122667,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика" про стягнення грошових коштів в сумі 2122667,01 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року, справу №926/2139/24 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 липня 2025 року.

01 липня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 23 липня 2025 року, у режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх. №2164). У поданій заяві представник позивача просить призначити Господарський суд Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна,1) відповідальним за забезпеченням відеоконференції для належного проведення судового засідання у справі.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданого представником позивача клопотання (вх. №2164 від 01 липня 2025 року), у порушення вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, представником не додано доказів надіслання означеного клопотання відповідачу.

З огляду на викладене вище, у зв`язку із не дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання, що призначене на 23 липня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції у приміщені суду (вх. №2164 від 01 липня 2025 року).

Поряд з цим, суд звертає увагу представника позивача на наступне.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із поданого представником позивача клопотання (вх. №2164 від 01 липня 2025 року) останній направлений до суду через підсистему Електронний суд після відкриття провадження у справі №926/2139/25. При цьому, подане клопотання не містить інформації визначеної пунктом 3 частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, що у свою чергу є порушенням вимог норм процесуального закону.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" про участь в судовому засіданні, призначеному на 23 липня 2025 року, у режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх. №2164 від 01 липня 2025 року) - відмовити повністю.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК