Рішення № 12856011, 01.12.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.12.2010
Номер справи
2-163-10
Номер документу
12856011
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа № 2-163/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання в Мелітопольському медичному коледжі у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та її опікуном було призначено бабусю ОСОБА_3 Вона навчається в Мелітопольському медичному коледжі, що вимагає додаткових витрат. Вона проживає разом з бабусею та дідусем, знаходиться на їх утриманні. Відповідач проживає на території Російської Федерації та не надає їй матеріальну допомогу.

Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження III-БО № НОМЕР_1 від 25.07.1991 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

ОСОБА_1 проживає разом із бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_5, які є пенсіонерами, за адресою: АДРЕСА_2, та знаходиться на їх утриманні (а.с.7-9).

Згідно довідки Мелітопольського медичного коледжу № 2252 від 12.06.2009 року, ОСОБА_1 є студенткою першого курсу відділення «Сестринська справа» Мелітопольського медичного коледжу, термін навчання з 01.09.2008 року до 27.06.2011 року (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 проживає на території Російської Федерації та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на своє утримання ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.07.2009 року та до закінчення навчання , а саме до 27.06.2011 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, на р/р 31412537700013, ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, код платежу 22090100, отримувач платежу: місцевий бюджет м.Мелітополя, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, на р/р 31217259700013, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код платежу 22050001, отримувач платежу: ТУ ДСА Запорізької області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12856011 ?

Документ № 12856011 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12856011 ?

Дата ухвалення - 01.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12856011 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12856011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12856011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 12856011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12856011 відноситься до справи № 2-163-10

Це рішення відноситься до справи № 2-163-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12846213
Наступний документ : 12856012