Ухвала суду № 128558562, 02.07.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2998/25

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована монтажна компанія "Інженерно-Технологічні Системи", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 65 280,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована монтажна компанія "Інженерно-Технологічні Системи" про стягнення 65 280,00 грн пені.

Суд ухвалою від 09.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 02.07.2025.

11.06.2025 відповідач подав до суду клопотання в якому зазначив, що 11.06.2025 позовні вимоги щодо сплати пені і судового збору повністю задоволені шляхом перерахування на вказані в позовній заяві реквізити. Отже, на сьогоднішній день предмет спору по справі фактично відсутній. У зв`язку із викладеним просить суд закрити провадження по справі № 904/2998/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У підготовче засідання 02.07.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача пені у розмірі 65 280,00 грн за рішенням Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/91-р/к від 26.09.2024.

Відповідач подав до суду платіжну інструкцію № 16 від 11.06.2025 про сплату в 65 280,00 грн з призначенням платежу: "пеня відповідно до рішення № 54/91-р/к від 26.09.2024".

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 229 від 20.05.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити, що сплачений судовий збір в розмір 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована монтажна компанія "Інженерно-Технологічні Системи" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/2998/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва