Ухвала суду № 128558561, 01.07.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2077/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Подіс КР", 5005, м.Кривий Ріг, вул.Вокзальна, буд.1, офіс 2, код ЄДРПОУ 19146031

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", 50029, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, буд.1А, код ЄДРПОУ 00191307

про стягнення заборгованості за договором № 519 від 17.06.24

Без участі представників сторін

Суддя Перова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Подіс КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованості у розмірі 26 400,00грн, пені у розмірі 3 302,89грн, інфляційних втрат у розмірі 2 352,19грн та 3 % річних у розмірі 533,00грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Водночас разом із позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд срави в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу № 904/2077/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подіс КР" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати довідку щодо наявної заборгованості.

15.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою додана довідку щодо наявної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 у справі № 904/2077/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" - Логінова Дмитра Валерійовича надійшло клопотання від 10.06.2025, яким повідомлено суд про відкриття провадження у справі № 904/2684/25 про неплатоспроможність Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат". Водночас представник відповідача просить суд передати справу № 904/2077/25 в рамках справи про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Суд з`ясував, що 09.06.2025 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/2684/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", призначено розпорядником майна Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" арбітражного керуючого Юринця А.В.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (частина шоста статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина третя статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Пунктом 13 статті 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, передбачених пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, та визначено, що такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.

Також судом враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, відповідно до якої Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

З огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства законодавець вкотре підкреслив, що розгляд спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватись саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" - Логінова Дмитра Валерійовича про передачу матеріалів справи № 904/2077/25 до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Суддя Перова Олена Володимирівна перебувала у відпустці до 23.06.2025.

У період з 24.06.2025 по 26.06.2025 суддя Перова Олена Володимирівна перебувала у відрядженні.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" - Логінова Дмитра Валерійовича про передачу матеріалів справи № 904/2077/25 для розгляду в межах справи № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" задовольнити.

Матеріали справи № 904/2077/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подіс КР" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором № 519 від 17.06.24 передати до Господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", код ЄДРПОУ 00191307, для розгляду в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова