Ухвала суду № 128556954, 02.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №580/3171/25

Провадження №2-а/712/3171/25

УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Черкаській області, в особі структурного підрозділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо відмови у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 ; зобов`язати ГУНП в Черкаській області скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона помилково направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З вимог позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Смілянська, буд. 57. м. Черкаси, що територіально відноситься до Придніпровського району міста Черкаси. Отже, місце розташування відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому справу передано з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справу слід передати за місцем знаходження відповідача юридичної особи Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 57. м. Черкаси), а саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 29, 30, 171, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Стеценко