Ухвала суду № 128553426, 01.07.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/945/24

провадження № 1-кп/179/21/25

У Х В А Л А

01 липня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12024041470000064 від 09.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041470000064 від 09.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи клопотання тим, що не дивлячись на значну крововтрату, ОСОБА_7 не було здійснено гемотрансфузію (переливання крові та її компонентів), внаслідок чого в нього розвивалась серцева недостатність. Крім того, потерпіла також в судовому засіданні підтвердила те, що гемотрансфузія потрібна була її чоловіку та, зі слів лікарів, вона була проведена, хоча у висновку СМЕ на підставі лікарських документів, інформація щодо гемотрансфузії відсутня. Вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, тому просить суд витребувати вказану медичну картку.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Статтею ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Медична документація, витребувати яку просить захисник, містить відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки доступ до них можливий лише за ухвалою суду, суд під час прийняття рішення зважає на наступні норми чинного законодавства.

Відповідно дост.333КПК Українизаходи забезпеченнякримінального провадженнязастосовуються підчас судовогопровадження згідноз положеннямирозділу ІІцього Кодексуз урахуваннямособливостей,встановлених цимрозділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Положеннями ст.ст. 159, 162 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема,відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Суд також враховує, що сторона захисту не позбавлена процесуальної можливості за необхідності клопотати про надання доступу до матеріалів, які досліджував експерт. Як засвідчують матеріали справи, а саме, висновок експерта № 265н від 05.04.2024, при проведенні експертизи експертом використовувались дані медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 №2679.

Зважаючи на те, що медичні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також, з метою всебічного та повного їх з`ясування, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, та вважає за необхідне витребувати у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 333, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чиномзавірену копіюмедичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №2679.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвалинадіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) належним чиномзавірену копію медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №2679.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1