Ухвала суду № 128551652, 01.07.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 608/923/25

Провадження №2/603/192/2025

УХВАЛА

01 липня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності в порядку передоручення, яка сформована в системі «Електронний суд» від 19.02.2025, в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулася суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором №А341СТ1551010094483 від 21.08.2020 в розмірі 26011,45 грн станом на 30.04.2025, яка складається з: 16468,4 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9543,05 грн загальний залишок заборгованості за процентами, а також судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представниця АТ «А-Банк» в судове засідання не з`явилася, разом з позовом заявила, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК Українисуд можеухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на клопотання представника позивача, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.З. Пасічник