Ухвала суду № 128551374, 02.07.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/962/25

Провадження № 1-кп/438/84/2025

УХВАЛА

іменем України

02 липня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженнівідносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185,ч.ч.1,3ст.357,ч.1ст.361,ч.4ст.190 КК України-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор, та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

За результатами підготовчого судового засідання суддя дійшов висновку, що угод про визнання винуватості чи про примирення немає, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог закону. Дане кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні приводидля призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того,у підготовчомусудовомузасіданніпрокурор ОСОБА_3 подалаписьмовеклопотання пропродовженнязастосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що за наявності обґрунтованої підозри про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, частина з яких відноситься до тяжких злочинів, існують ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення нового кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що він виконає покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту, формулювання обвинувачення містить інформацію, яка вказує на те, що ОСОБА_4 дійсно при встановлених досудовим слідством обставинах міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, за вчинення яких передбачено суворе покарання.

Згідно ст. 178 КПК України,при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суд також керується вимогами ч.ч. 1 та 4 ст. 194 КПК України, за якими, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбаченіпунктами 1та2 частини першоїцієї статті, але не доведе обставини, передбаченіпунктом 3 частини першоїцієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбаченічастиною п`ятоюцієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Як встановлено судом, обвинувачений ніде не офіційно працює і не вчиться, не має власної сім`ї, дітей, інших утриманців, тобто, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки у місті постійного проживання. Від цього суд вважає, що існує ризик втечі обвинуваченого, та як наслідок, ухилення від правосуддя.

Зважаючи на особу обвинуваченого, суд вважає, що не маючи постійного законного доходу, останній може вчинити нові злочинні дії.

До того ж, суд не виключає можливості здійснення з боку обвинувачених незаконного тиску на потерпілого та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Від цього, стосовно обвинуваченого доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем його тимчасового мешкання, що, на переконання суду, цілком забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Також на обвинуваченого слід покласти відповідні процесуальні обов`язки згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику відповідного уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 217, 314-317, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 09 липня 2025 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Розглядкримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілої особи, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, громадянину України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 20.00 год до 06.00 год., за виключенням виходу для отримання медичної допомоги або у разі настання надзвичайної ситуації.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки: - прибувати по першому виклику до суду на визначений час; - не відлучатися з населеного пункту, у якому мешкає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи;- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їхньої наявності); - утримуватись від спілкування у позапроцесуальний спосіб із потерпілим та свідками, як особисто, так і через інших осіб.

Повідомити обвинуваченого письмово під розпис про покладені на нього процесуальні обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, який зобов`язаний негайно поставити його на облік, про що повідомити суд, та контролювати його поведінку.

Ухвала діє з моменту її оголошення та до 02 вересня 2025 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Доручити Дрогобицькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 14.08.2025 р. скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

Суддя ОСОБА_5