Ухвала суду № 128551282, 01.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.07.2025

Справа № 334/9981/24

Провадження № 6/334/140/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Гладких Валерії Сергіївни про виправлення описки у виконавчому документі,-

встановив:

29.01.2025 р. заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1275-8838 від 21.09.2023 у розмірі 15 500 грн. 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

22 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

11.06.2025 представник позивача Гладких В.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №334/9981/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника - Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що 22 квітня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя видав виконавчий лист у цивільній справі №334/9981/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання. Допущено помилку в сумі, яка підлягає стягненню, а саме в поданій позовній заяві було зазначено заборгованість в сумі «15500 грн.» натомість у виконавчому листі зазначено суму у розмірі «15500 грн. 58 коп.».

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №334/9981/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника - Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі вірно загальну суму заборгованості «15 500 грн.» замість невірної суми «15500,58 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: