Ухвала суду № 128550208, 02.07.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/535/25

Провадження № 2/584/419/25

УХВАЛА

02.07.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14 травня 2025 року АТ «А-Банк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 66164 грн. 79 коп. за кредитним договором №АВН0СТ155101714399634857 від 29 квітня 2024 року, укладеним між позивачем та відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився,подав письмовеклопотання прозакриття провадженняу справіоскільки післязвернення банкудо судуз зазначенимпозовом відповідач сплативпоточну заборгованістьза кредитнимдоговором(а.с.35).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.34).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України учаснику справи надано право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити, в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.3ст.142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2024 року вже після звернення позивача до суду, у зв`язку з чим позивач не підтримує своїх вимог, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2422 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства«Акцент-Банк» (ІВАN: UA493077700000029090829000010, код ЄДРПОУ: 14360080, МФО: 307770, одержувач: АТ «Акцент-Банк») 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік