Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/2094/25
Провадження № 3/314/1232/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2025 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 312273від 26.04.2025, ОСОБА_1 об 11:41:13 год. на автодорозі м-18, Харків-Сімферополь, 263 км, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.07.2019 у ВП № 39956934, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.
Рішенням Європейськогосуду зправ людинивід 03квітня 2008року усправі «Пономарьовпроти України»(п.41)наголошено,що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.
Вивчивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновкупро те,що вдіях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 312273 від 26.04.2025;
-карткою обліку адміністративного правопорушення;
-копією постанови державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.07.2019 у ВП № 39956934
-рапортом поліцейського взводу 2 роти1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області;
-копією диску події від 26.04.2025.
Враховуючи викладене,обставини тахарактер вчиненогоправопорушення, ОСОБА_1 ,ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що його слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,33,40-1,ч. 3 ст.126,283,284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у виглядіпозбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
24.06.2025
Судове рішення № 128549074, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 24.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/2094/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: