Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/2094/25
Провадження № 3/314/1232/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2025 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 312273від 26.04.2025, ОСОБА_1 об 11:41:13 год. на автодорозі м-18, Харків-Сімферополь, 263 км, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.07.2019 у ВП № 39956934, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.
Рішенням Європейськогосуду зправ людинивід 03квітня 2008року усправі «Пономарьовпроти України»(п.41)наголошено,що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.
Вивчивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновкупро те,що вдіях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 312273 від 26.04.2025;
-карткою обліку адміністративного правопорушення;
-копією постанови державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.07.2019 у ВП № 39956934
-рапортом поліцейського взводу 2 роти1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області;
-копією диску події від 26.04.2025.
Враховуючи викладене,обставини тахарактер вчиненогоправопорушення, ОСОБА_1 ,ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що його слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,33,40-1,ч. 3 ст.126,283,284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у виглядіпозбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
24.06.2025
The court decision No. 128549074, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.06.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 314/2094/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: