Рішення № 128547782, 25.06.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/442/25

Провадження № 2-о/535/33/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Шолудько А.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Плотник І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Лоханчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/442/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Котелевської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 17.03.2012 по 16.11.2018, від якого вони мають двох дітей. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з ним, мати з кінця 2019 року не приїздила до синів за місцем їх проживання, припинила спілкування з ними, а з грудня 2020 року виїхала за межі України. Заявник понад п`ять років самостійно виховує синів, дбає про їхнє здоров`я й розвиток, забезпечує всім необхідним. Мати ОСОБА_2 жодним чином не бере участі у вихованні та в матеріальному забезпеченні синів й не сплачує аліменти. Позивач зазначає, що 13.05.2025 його викликано повісткою до територіального центру комплектування з метою уточнення військово-облікових даних, проходження медичного огляду й призначення до складу команд, які підлягатимуть призову за мобілізацією. У разі його призову на військову службу його неповнолітні діти залишаться без законного представника. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.126, 129, 132-133).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, та просив встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітніх синів, оскільки йому необхідно встановити даний факт для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Також підтвердив у судовому засіданні, що його сини проживають разом з ним в житловому будинку його батьків, він понад п`ять років самостійно виховує й утримує синів. Мати дітей ОСОБА_2 проживає за кордоном в Мексиці, створила іншу сім`ю, народила доньку та припинила спілкування з дітьми, жодним чином не бере участі у вихованні, в матеріальному забезпеченні синів та не сплачує аліменти.

Представник заявника адвокат Кулик Юлія Василівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1283573 від 25.05.2025 (а.с.110), в судове засідання не з`явилась, 25.06.2025 через систему «Електронний суд» подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у заяві; просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей у повному обсязі (а.с.149-150).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, відповідно до вимог п. 11 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Під час судового засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Котелевської селищної ради Лоханчук Марина Петрівна, яка діє на підставі довіреності №02.1-36/65 від 04.02.2025, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечувала, повністю визнала обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, оскільки вони протягом тривалого часу перевірялися та встановлювалися службою у справах дітей Котелевської селищної ради, з`ясовувалася думка дітей заявника, які підтверджували обставини, зазначені ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

17 березня 2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 196. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 вказаний шлюб розірвано, прізвище відповідача ОСОБА_7 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, змінюється на ОСОБА_8 (а.с.15-16).

За час спільного проживання у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилися двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві 04.07.2012 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом ДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві 21.01.2015 (а.с.17, 18).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №422 від 24.04.2025 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , та проживають без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Довідка видана на підставі акту обстеження домоволодіння від 24.04.2025 (а.с.19, 20).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 01.03.2021 (а.с. 26-33).

Постановою головного державного виконавця Святошинського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.08.2021 відкрито виконавче провадження №66349404 з виконання виконавчого листа №535/240/21, виданого 07.05.2021 Котелевським районним судом Полтавській області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 01.03.2021 (а.с. 34, 35).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Святошинського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.04.2025 внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме замість прізвища боржниці ОСОБА_6 зазначено прізвище ОСОБА_8 (а.с.36, 37).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП №66349404 від 22.04.2025 боржниця ОСОБА_2 станом на 01.04.2025 має заборгованість по аліментам 347728,33 грн (а.с. 38, 39).

Заявник перебуває на обліку у Гадяцькій ОДПІ як фізична-особа підприємець, отримує щомісячний дохід, що підтверджується Витягом з реєстру платників єдиного податку, Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків суми виплачених доходів та утримання податків за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2025 року, Податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 1 квартал 2025 року, квитанцією №2 про здачу декларації (а.с. 40-47).

Відповідно до Акта обстеження умов проживання, складеного 07.05.2025 начальником служби у справах дітей Котелевської селищної ради Лоханчук М.П., заступником директора КЗ «Центр соціальних служб» Старокожко В.В., головним спеціалістом відділу соціального захисту населення та надання соціальних послуг Салівоном С.П., проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено, що умови проживання задовільні, кімнати у будинку умебльовані, наявна необхідна побутова техніка; діти забезпечені окремими спальними місцями, місцями для навчання, одягом, взуттям за віком та сезоном; мати дітей, ОСОБА_2 , більше 5 років з родиною не проживає, діти перебувають на повному утриманні батька ОСОБА_1 , який самостійно займається їх вихованням. Житлово-побутові умови проживання дітей задовільні (а.с. 21).

Згідно з характеристикою ОСОБА_4 , учня 4-В класу Котелевського опорного ліцею №1 імені С.А. Ковпака, 2015 року народження, наданої Котелевським опорним ліцеєм №1 ім. С.А. Ковпака 29.04.2025, повідомлено наступне: ОСОБА_11 у Котелевському опорному ліцеї №1 навчається з першого класу. Тато ОСОБА_1 тримає з учителем постійний зв`язок, позитивно реагує на рекомендації класного керівника, добросовісно виконує покладені на нього обов`язки по вихованню дитини. За 3 роки навчання мама не подавала ніякої звістки про себе. На свята жодного разу не телефонувала, а також не цікавилася ні станом здоров`ям, ні успіхами сина, ні його ставленням в класному колективі. В цей нелегкий час, навіть для нас дорослих, мама ОСОБА_12 не підтримала його, хоч могла це зробити через школу чи особисто через вчителя (а.с.22).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , учня 7-В класу Котелевського опорного ліцею №1 імені С.А. ОСОБА_13 , 2012 року народження, наданої Котелевським опорним ліцеєм №1 ім. С.А. Ковпака 28.04.2025, повідомлено наступне: ОСОБА_14 навчається в Котелевському опорному ліцеї №1 імені С.А. Ковпака з третього класу. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини. Мати, ОСОБА_7 , з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. Із класним керівником на зв`язок не виходила (а.с. 23).

Заявнику необхідно встановити факт самостійного виховання та утримання своїх дітей, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до пункту 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 його викликано повісткою №1846 від 28.04.2025 на 13.05.2025 до відділу з метою уточнення військово-облікових даних, проходження медичного огляду та призначення до складу команд, які підлягатимуть призову за мобілізацією (а.с. 72).

ОСОБА_1 вважає, що у разі його призову на військову службу виникне ситуація, коли його діти залишаться без законного представника, так як їхня мати близько п`яти років не проживає на території України та не підтримує зв`язку з синами; ситуація за якої буде відсутня особа, що має законне право надати згоду на медичне лікування його синів, оскільки вони часто хворіють. Заявник мав намір оформити довіреність на бабусю дітей, ОСОБА_10 , однак згідно з чинним законодавством передача батьківських прав шляхом доручення є неможливою, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №99/02-31 від 17.04.2025 (а.с. 71).

Згідно з довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/39646-25 від 15.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишила територію України 13.12.2020 (а.с.112).

На підставі довідки служби у справах дітей №1-09/83 від 07.05.2025, до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради щодо думки дітей про доцільність позбавлення матері батьківських прав, діти повідомили, що мати з ними не проживає понад 5 років, не відвідувала їх жодного разу, лише зрідка надсилала подарунки. Спілкування з матір?ю епізодичне через соціальні мережі та за ініціативою самих дітей. На запитання про бажання проживати з матір?ю обидва відповіли негативно, мають образу через те, що вона їх покинула. Крім того, ОСОБА_14 та ОСОБА_11 надали письмову заяву в якій зазначили, що не заперечують проти позбавлення матері батьківських прав (а.с.141).

Згідно з довідкою служби у справах дітей №1-14/Ц-13 від 03.06.2025, ОСОБА_2 , не зверталася із заявами щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.139).

Відзначаючи зусилля заявника у вихованні дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , у Котелевській районній газеті Полтавської області «Народна трибуна» №24 за 12.06.2025, розміщена стаття до свята Дня батька, про обставини їх життя, виховання та розвитку їх батьком ОСОБА_1 .

Успіхи сина заявника ОСОБА_3 , як здобувача освіти КЗ ПСМО «Котелевська школа мистецтв» (викладач Валентин СТУПКА) лауреата премії для обдарованих дітей та учнівської молоді Котелевської селищної територіальної громади в номінації «Переможці районних, обласних, всеукраїнських, міжнародних спортивних та творчих конкурсних заходів (1-ІІІ місця), 19.06.2025 відзначені Дипломом Котелевської селищної ради.

Також, факт того, шо ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_12 й ОСОБА_15 , у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які є вчителями Опорного ліцею №1 ім. С.А. Ковпака Котелевської селищної ради та викладачами Комунального закладу позашкільної спеціалізованої мистецької освіти «Котелевська школа мистецтв» пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявником та його неповнолітніми дітьми, які навчаються в закладі загальної освіти та школі мистецтв та їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 самостійно виховує своїх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дбає про їх розвиток, освіту, розвиток різнопланових мистецьких нахилів дітей у музиці, підтримує їх творчі здібності, відвідує концерти та виступи дітей, підтримує зв`язок з вчителями та викладачами, відвідує батьківські збори тощо; здійснює матеріальне забезпечення синів, забезпечує одягом, харчуванням, шкільним приладдям, музичними інструментами, нотною літературою тощо. Мати дітей ніколи не виходила на зв`язок ні особисто, ні через соціальні мережі, в яких розміщені сторінки вказаних навчальних закладів.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю заявника та додатково зазначила, що її син ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_20 і ОСОБА_15 постійно проживає разом з нею та батьком заявника за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останніх п`яти років. Після розірвання шлюбу мати її внуків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не цікавиться їх життям, вихованням та утриманням, хоча будь-яких перешкод заявник не створює для матері своїх дітей у цьому. Кілька років тому ОСОБА_2 виїхала за межі України та створила іншу сім`ю, має заборгованість зі сплати аліментів, які жодного разу не сплачувала з моменту їх стягнення судом. Крім того, свідок пояснила, що через її похилий вік ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та похилий вік чоловіка ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та поганий стан здоров`я вони не матимуть змоги самостійно доглядати двох дітей сина у випадку його призову за мобілізацією.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_21 , пояснила, що проживає у сусідньому господарстві поряд із сім`єю заявника, часто спілкується з ними, у зв`язку з чим їй достовірно відомо, що мати дітей заявника не приїздить до дітей, не займається ними. Дітьми ОСОБА_22 та ОСОБА_23 опікується батько ОСОБА_1 , утримує їх, забезпечує їм необхідні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку. Вони проживають у будинку батьків заявника. Крім того, свідок пояснила, що вона працює медичною сестрою у сімейного лікаря дітей заявника ОСОБА_24 в КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №3 «Котелевський центр первинної медико-санітарної допомоги». ОСОБА_1 укладав декларації з сімейним лікарем дітей, звертається у разі потреби за отриманням дітьми медичної допомоги. Мати дітей заявника ніколи не зверталася до закладу охорони здоров`я з приводу питань щодо стану здоров`я дітей, медичних оглядів тощо.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18 виснувала, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Регулювання сімейних відносин здійснюється Сімейним кодексом України з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1 СК України).

Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 СК України, сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст. ст. 150, 151 СК України.

Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

ОСОБА_1 у своїй заяві фактично посилається на те, що він є одиноким батьком.

У п. 50 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №822/2446/17 сформульовано висновок: «Позаяк, правовий статус поняття «одинокого батька» не врегульований законодавством, вбачається можливим застосовування аналогії поняття «одинокої матері», тлумачення якого зазначено у Постанові Пленуму ВСУ. Тобто, для набуття статусу «одинока матір», «одинокий батько», необхідні 2 факти: не перебування у шлюбі, а також виховання і утримання дитини самими матір`ю чи батьком відповідно, тобто без участі іншого з подружжя у житті дитини».

Одинокою матір`ю є особа, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини, виховує дитину без батька. Одинока матір це жінка, яка виховує і утримує дитину сама (постанови Верховного Суду від 26.08.2021 у справі №591/1371/19, від 20.10.2021 у справі №127/15014/20).

Предметом дослідження суду є встановлення юридичного факту, який встановлює правосуб`єктність особи як такою яка самостійно виховує й утримує своїх неповнолітніх дітей, що є необхідним для застосування до заявника вимог п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, заяв з боку заінтересованих осіб про наявність спору з цього приводу не надходило, тому розгляд справи здійснено у порядку Цивільного процесу.

В Україні введений воєнний стан у зв`язку зі збройним нападом російської федерації, який триває на сьогоднішній день, оголошено проведення загальної мобілізації, заявник є військовозобов`язаний, який самостійно виховує й утримує неповнолітніх дітей, мати дітей повністю самоусунулась від виконання своїх обов`язків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з Переліком документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що є додатком №5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560 зазначено, що документи, що підтверджують право на відстрочку є рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

У постанові від 02.04.2025 за результатами розгляду справи №127/3622/24 Верховним Судом викладено правову позицію про те, що в умовах дії режиму воєнного стану факт самостійного виховання батьком (або іншою особою) дитини може існувати і без наявного спору про право через обставини, в силу яких обсяг прав матері (батька) обмежується або припиняється. Удосконалюючи законодавство в умовах режиму воєнного стану, законодавець передбачив установлення факту самостійного виховання та утримання дитини як підставу для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби та чітко визначив порядок його встановлення виключно в судовому порядку, що унеможливлює встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку будь-яким іншим органом влади.

З урахуванням наданих заявником належних та допустимих доказів у своїй сукупності судом не встановлено будь-якого спору про право, натомість підтверджено факт, який заявник просить встановити у його заяві.

Відповідно до приписів ст. 19 СК України висновок органу опіки та піклування в даному випадку не потрібен, адже йдеться про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання батьком своїх синів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ст. ст. 264, 293, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Орган опіки і піклування Котелевської селищної ради, місцезнаходження: 38600, Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, буд. 221; код ЄДРПОУ 04383802.

Повне судове рішення складено 01.07.2025.

Суддя А.В. Шолудько