Ухвала суду № 128537710, 30.06.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

30 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/697/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Шпуганич В.П.

представника відповідача Кремер Л.Ю.

третя особа не з`явилася,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Сенс Банк про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30 червня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 01 липня 2025 року.

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ГУ ДПС в Закарпатській області, третя особа Акціонерне товариство Сенс Банк, в якій просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.03.2024 №1772/07-16-24-07-03 про нарахування ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2018 року; від 13.03.2024 №1773/07-16-24-07-03 про збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2018 року; від 13.03.2024 №1774/07-16-24-07-03 про збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2018 року.

30 червня 2025 року представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати справу № 308/15604/14-ц, яка зберігається в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, для ознайомлення з усіма документами, що в ній містяться.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти витребування зазначених доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 73 частиною 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 1-2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із заявленого клопотання, представник відповідача просить витребувати справу № 308/15604/14-ц, яка зберігається в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, для ознайомлення з усіма документами, що в ній містяться.

Однак, представником відповідача в заявленому клопотанні про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити витребувані докази та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Сенс Банк про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька