Вирок № 12853506, 19.11.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-230

2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого-судді Г.С.Русакова

за участю секретаря О.В.Назаренко

за участю прокурора Ю.О.Шендрика

представник потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера по інвалідності, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 11 години 05 хвилин в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по відомчій автодорозі Канівської ГЕС сполученням «Канів-Бучак» від м. Канів в напрямку села Бучак Канівського району Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини та перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу в русі водію зустрічного напрямку, чим створив небезпеку для руху водію ОСОБА_3, який керував автомобілем «Mersedes Bens 230 GE» д.н. НОМЕР_2, та на відстані 3 км. 600 м. від кінця населеного пункту село Бобриця Канівського району вчинив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_1 даного транспортного засобу ОСОБА_4, отримала тяжкі тілесні ушкодження -закрита внутрішньочерепна травма у вигляді крововиливу під м'які мозкові оболонки, від яких померла на місці події, ОСОБА_5, отримав тяжкі тілесні ушкодження - черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток склепіння черепа з крововиливом під м'які мозкові оболонки головного мозку а мозочка, а також саден на обличчі, від яких помер під час госпіталізації в Канівській ЦРЛ.

Причиною порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, являється порушення вимог п.п. 2.9 а), 2.3 б), 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному зв'язку з насталими наслідками.

Допитаний в ході досудового слідства і у судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та детально пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 11 години 05 хвилин в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ГАЗ-2 4 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по відомчій автодорозі Канівської ГЕС сполученням «Канів-Бучак» від м. Канів в напрямку села Бучак Канівського району Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини та перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу в русі водію зустрічного напрямку, чим створив небезпеку для руху водію ОСОБА_3, який керував автомобілем «Mersedes Bens 230 GE» д.н. НОМЕР_2, та на відстані 3 км. 600 м. від кінця населеного пункту село Бобриця Канівського району вчинив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_1 даного транспортного засобу ОСОБА_4, отримала тяжкі тілесні ушкодження - закрита внутрішньочерепна травма у вигляді крововиливу під м'які мозкові оболонки, від яких померла на місці події, ОСОБА_5, отримав тяжкі тілесні ушкодження - черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток склепіння черепа з крововиливом під м'які мозкові оболонки головного мозку а мозочка, а також саден на обличчі, від яких помер під час госпіталізації в Канівській ЦРЛ. В скоєному щиро кається.

Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, які спричинили загибель кількох осіб .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом, раніше не судимий.

До обставин, що помякшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, те що він є інвалідом.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи помякшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що підсудній, позитивно характеризується по місцю проживання і відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, як це передбачено ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням на нього обовязків , передбачених п.п. 2,3ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 зміні не підлягає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 286 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази по справі: автомобілі «Mersedes Bens 230 GE» д.н. НОМЕР_2 та ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_1 передати власникам, а нижній лівий важіль підвіски автомобіля ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_1 знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2судові витрати за проведення експертиз в сумі 3660, 36 грн., кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий Г.С.Русаков