Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/10967/25
Провадження № 2/947/2529/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2025 року Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Оренич І.В.
за участю секретаря Коростій М.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Одесів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за заявою-договором,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Таскомбанк» (надалі «Таскомбанк») звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою- договором №3522911-305 про надання кредиту на власні потреби від 19.05.2023, що станом на 06.01.2025 становить 86611,68 гривень, з якої: основний борг - 45978,86 грн., заборгованість по комісії 5,46 грн., заборгованість за процентами 40627,36 грн., також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою від 10.04.2025 провадження у справі відкрито.
До судового засідання сторони не з`явились.
Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив. В матеріалах справи наявна заява відповідача щодо ознайомлення з матеріалами справи від 26.05.2025, при цьому правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 19 травня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву- договір №3522911-305 про надання кредиту на власні потреби.
Відповідно до п.1.2.2 розділу 1 вказаного договору позивальнику надано кредит в розмірі 51820 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2.4 розділу 2 Кредитного договору, відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов Договору.
У відповідності до змісту Кредитного договору, кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування 36 місяців, цільове призначення - на рефінансування заборгованості в іншій фінансові установі, розмір процентної ставки за користування кредитом - 0,01% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 4,9 % щомісячно.
Згідно з п.5 розділу 2 Кредитного договору відповідач підтверджує, що ознайомлений зі змістом Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ним згоден.
Як встановлено судом, кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже АТ «Таскомбанк», свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. В зв`язку з чим станом на 06.01.2025 за Заявою- договором №3522911-305 про надання кредиту на власні потреби від 19.05.2023 утворилась заборгованість, яка становить 86611,68 гривень, з якої: основний борг - 45978,86 грн., заборгованість по комісії 5,46 грн., заборгованість за процентами 40627,36 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками (надаються в додатку).
Отже, відповідачем було порушено умови Кредитного договору №3522911-305 від 19.05.2023, а також норми чинного законодавства.
Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першоюстатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2423 гривень.
Керуючись ст.4, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 211, 247, 258, 259, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою- договором №3522911-305 про надання кредиту на власні потреби від 19.05.2023, що станом на 06.01.2025 становить 86611 (вісімдесят шість тисяч шістсот одинадцять) гривень, 68 коп. та судовий збір у розмірі 2423 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І. В. Огренич
Судове рішення № 128533899, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/10967/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: