Ухвала суду № 128532244, 01.07.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/406/25

Провадження № 2/529/287/25

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 липня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства Полтаваобленерго адвоката Берегун Тетяни Михайлівни про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

АТ Полтаваобленерго" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в розмірі 6192,05 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 06.06.2025 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін на 03 липня 2025 року о 14:00 год.

30.06.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача АТ Полтаваобленерго адвоката Берегун Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника позивача адвоката Берегун Т.М. від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представникапозивача акціонерноготовариства Полтаваобленерго адвокатаБерегун ТетяниМихайлівни - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 529/406/25 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Берегун ТетяниМихайлівни за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб