Рішення № 12853000, 07.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-14508/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Левчук О.О.

за участю представника позивача Филипенок К.Ф., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 07-1062 про проведення факторингу від 28.11.2007 року надав грошові кошти ПП «Краматорськ-Торг-Бакалія» у сумі 249 428,73 грн. з кінцевим терміном повернення 17.11.2008 року на умовах сплати винагороди за проведення факторингу у розмірі 3,25% від суми наданих грошових коштів, та сплати винагороди за кредитне обслуговування у розмірі 0,1 від суми ліміту по договору. А ПП «Краматорськ Торг Бакалія» передало ПАТ КБ «Приватбанку» право грошової вимоги, що виникла до ПП «Донецьк Торг Бакалія» по поставках товару згідно з договором поставки №980 від 09.01.2007 року підписаного ПП «Краматосрьк Торг Бакалія» та ПП «Донецьк Торг Бакалія». У порушення зазначених норм закону та умов Договору ПП «Донецьк Торг Бакалія» зобовязання за вказаним договором не виконало. У звязку з чим станом на 03.09.2010 року має наступну заборгованість: 241 016,33 грн. заборгованість за кредитом, 94072,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а всього 335088,74 грн. Поручителем по виконанню ПП «Донецьк Торг Бакалія» зобовязань за договором поставки №980 від 09.01.2007 року виступила громадянка України ОСОБА_2. Договір поруки був укладений 28.11.2007 року між позивачем та нею. Просить суд винести рішення, яким стягнути з громадянки України ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 335088, 74 грн., що включає основний борг 241016, 33 грн., пеня 94072,41 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що вона поручалася лише за ПП «Краматорськ Торг Бакалія», а існувало два приватних підприємства, за які вона відповідала. Залогове майно знаходиться у банку. Просила визнати договір поруки недійсним та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи ПП «Донецьк Торг Бакалія» в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст.1077 ч.1 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з представлених документів, позивачем укладено договір № 07-1062 про проведення факторингу від 28.11.2007 року надав грошові кошти ПП «Краматорськ-Торг-Бакалія» у сумі 249428,73 грн. з кінцевим терміном повернення 17.11.2008 р. на умовах сплати винагороди за проведення факторингу у розмірі 3,25% від суми грошових коштів та сплати винагороди за кредитне обслуговування у розмірі 0,1 від суми ліміту по договору.

Відповідно до п.4.6 Договору у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом та терміну погашення кредиту, ПП «Донецьк Торг Бакалія» зобовязувалося сплачувати позивачеві пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно договору поруки від 28.11.2007 року ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за зобовязання ПП «Донецьк Торг Бакалія», як солідарний боржник.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором факторингу від 17.11.2008р. складається з: з основного боргу у розмірі 241016,33 грн. та пені у розмірі 94072,41 грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1077 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором факторингу в розмірі 335 088,74грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 1700,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120грн. (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: