Справа № 2-13774/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.
при секретарі Гарагулі О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2010 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову вбачається що 13 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 726981/МБ, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30%річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 05 березня 2009 року.
Проте, відповідачкою зобов’язання за кредитним договором не виконані, порушені передбачені договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 30.06.2010 року заборгованість відповідачка за кредитом складає 1497,13 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 1470,86 грн. Також станом на 30.06.2010 року сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 204,95 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 87,18 грн. Згідно п.8.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 30.06.2010 р. пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту становить 337,44 грн., пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 203,98 грн. Згідно п.8.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Боржник повинний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості на дату прострочення. Станом на 30.06.2010 року штраф складає 742 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки станом на 30.06.2010 року становить 4543,54 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом, а також судові витрати.
У судове засідання відповідачка не з’явилася за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялася.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с.5-6), довідкою-розрахунком (а.с.7-8) з яких вбачається, що відповідачка одержала від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, пені та штрафу.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки користь позивача заборгованість за кредитом.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4543,54 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 4714, 54 грн. (чотири тисячі сімсот чотирнадцять грн. 54 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 12839620, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-13774/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: