Постанова № 128528347, 01.07.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2025/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4459/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., секретар судового засідання Берест Я.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Миколаїв, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, маючу на утриманні малолітню дитину, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 року о 15:27 год. водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. О. Вадатурського та вул. Адміральської, рухаючись другорядною дорогою по вул. О. Вадатурського не надала дорогу транспортному засобу «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою по вул. Адміральській, у результаті чого сталося зіткнення, від якого транспортний засіб «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , продовжив самостійний рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердила, що 27.05.2025 року керуючи транспортним засобом «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , рухалась другорядною дорогою по вул. О.Вадатурського. Вказала, що перед перехрестям з вул. Адміральською зупинилась, впевнилась у відсутності інших транспортних засобів та почала рух по перехрестю. Знаходячись вже посередині смуги руху по вул. Адміральській відчула удар у ліве заднє колесо. Після зіткнення з автомобілем «Daewoo», який рухався по вул. Адміральська, її автомобіль продовжив рух та відбулося зіткнення з автомобілем «Ford», який стояв перед перехрестям у зустрічному напрямку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він 27.05.2025 року керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 , рухався головною дорогою по вул. Адміральській в бік вул. Аркасівської. На перехресті з вул. О. Вадатурського на перехресті з ліво направо не очікувано почав рух транспортний засіб «Tesla», що виїхав на перехрестя по другорядній дорозі. Він намагався гальмувати, проте зіткнення уникнути не вдалося. Після зіткнення з його автомобілем, автомобіль «Tesla» наїхав на автомобіль «Ford», який стояв перед цим перехрестям

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Викликалася всудове засіданняза допомогоюSMS-повідомлення.Жодних заявчи клопотаньвід неїдо судуне надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно доп.1.1 Правил дорожнього руху, ці Правила відповідно до Закону УкраїниПро дорожній рухвстановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 34337 від 27.05.2025 року згідно яких 27.05.2025 року о 15:27 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. О. Вадатурського та вул. Адміральської, рухаючись другорядною дорогою по вул. О. Вадатурського не надала дорогу транспортному засобу «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою по вул. Адміральській у результаті чого сталося зіткнення. Після чого транспортний засіб «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , продовжив самостійний рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ..

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

Із відомостями вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було ознайомлено, про що остання поставила підпис, жодних заперечень чи зауважень не мала;

-даними схемимісця ДТПвід 27.05.2025року,доданими допротоколу проадміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343337 від 27.05.2025 року, якими підтверджується, що ДТП за участю транспортних засобів - «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 сталася 27.05.2025 року на перехресті вул. О. Вадатурського та вул. Адміральської в м.Миколаєві із зазначенням місць зіткнення та напрямком руху транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2025 року, згідно до яких останній вказав, що він 27.05.2025 року керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Адміральській зі сторони вул. Лягіна в бік вул. Аркасівської. Виїжджаючи на перехрестя з вул. О. Вадатурського, не очікувано з лівої сторони виїхав транспортний засіб «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався вул. О. Вадатурського від вул. В. Благовісного в бік вул. Набережної, не зупинившись на знак «Стоп». ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування, проте через незначну відстань уникнути зіткнення не вдалось. Після зіткнення транспортний засіб «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , по інерції виїхав на зустрічну смугу руху по вул. О. Вадатурського де відбулося зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.05.2025 року, згідно до яких остання вказала, що вона 27.05.2025 року керуючи транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_3 , рухалась по вул. О. Вадатурського в напрямку вул. Адміральської, зупинилась перед знаком «Стоп». Побачивши транспортний засіб «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Адміральській в напрямку вул. Аркасівської. В зустрічному напрямку по вул. О.Вадатурського рухався транспортний засіб «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , який на перехресті не пропустив транспортний засіб «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 , та допустив зіткнення. Після чого транспортний засіб «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення своєю задньою лівою частиною з передньою лівою частиною транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2025 року, згідно до яких остання вказала, що вона керуючи транспортним засобом «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по вул. О. Вадатурського, наближаючись до перехрестя з вул. Адміральською зупинилась, переконалась в тому, що немає транспортних засобів ні праворуч ні ліворуч. Здійснюючи рух перехрестям відчула удар з правого заднього боку, її транспортний засіб відкинуло та відбулося зіткнення з транспортним засобом, що стояв на зустрічній смузі руху по вул. О.Вадатурського перед перехрестям з вул. Адміральською. Транспортний засіб «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 , ймовірно рухався по вул. Адміральській в напрямку вул. Аркасівської з великою швидкістю, оскільки ОСОБА_1 його не помітила з правого боку.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.11 ПДР України, вказано, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись 27.052025 року по вул. О.Вадатурського на перехресті з по вул. Адміральською не дотрималася, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ,який отримавмеханічні пошкодження.Після зіткненняз автомобілем«DaewooNexia»,номерний знак НОМЕР_2 ,автомобіль «TeslaModel3»,номерний знак НОМЕР_1 ,продовжив самовільнийрух тазіткнувся завтомобілем засобом«FordFocus»,номерний знак НОМЕР_3 ,під керуваннямводія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Саме такі дії водія ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та правильно кваліфіковані поліцейським за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу винної, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про вчинення адміністративних правопорушень протягом року, а також таких, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998..

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь Держави.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Демінська