Ухвала суду № 128525878, 01.07.2025, Харківський районний суд Харківської області

01.07.25

Справа № 635/2157/25

Провадження по справі № 2-во/635/33/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2025 року у справі № 635/2157/25 за позовом Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101638012341492від 27листопада 2021року в сумі 89385,26 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Представник позивача Акціонерного товариства«Акцент-Банк»-Горбач Ю.Ю. звернулася досуду іззаявою провиправлення опискиу рішенніХарківського районногосуду Харківськоїобласті від23червня 2025 року у справі № 635/2157/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/2157/25, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2025 року у резолютивнійчастині рішення мається описка в зазначені суми витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме помилково зазначено «3028(тритисячі двадцятьвісім)гривень», замість правильної «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Згідно платіжного доручення №6005315468535 від 23 березня 2025 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду через систему «Електронний суд» позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2025 року у справі № 635/2157/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2025 року у справі № 635/2157/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішеннясуду сумувитрат посплаті судовогозбору,яка підлягаєстягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» «2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40(сорок)копійок» замістьпомилково зазначеноїсуми витратпо сплатісудового збору,яка підлягаєстягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська