Постанова № 12852512, 29.11.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

29.11.10 Справа № К-16/109

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Чорній Н.

За участю представників сторін:

Від ТзОВ “Агроторгова фірма “Торговий комплекс”- з»явився

Від ОСОБА_2- не з»явився

Від ОСОБА_3- не з»явився

Від Виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області- не з»явився

Від Рогатинської міської ради Івано-Франківської області- не з»явився

Від ОСОБА_4- з»явився

Від ОСОБА_5- з»явився

Від ОСОБА_6- з»явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2009 р.

у справі № К-16/109

за позовом:

- ТзОВ “Агроторгова фірма “Торговий комплекс”

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

до відповідача-1 Виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, м.Рогатин Івано-Франківської обл.

до відповідача-2 Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, м.Рогатин Івано-Франківської обл.

за участю третьої особи без самостійних вимог- Раврик В.М.

про скасування свідоцтва про право власності від 28.12.2001 р.;

- скасування рішення Виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 17.12.2001 р.

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.09

у справі № К-16/109, задоволено позов ТзОВ “Агроторгова фірма “Торговий комплекс”, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Даним рішенням відновлено корпоративні права ТзОВ "Агроторгова фірма "Торговий комплекс", ОСОБА_2, ОСОБА_3. Визнано не чинним рішення Рогатинської міської ради від 17.12.2001р. про оформлення прав колективної власності на майновий комплекс (базар) по вул. Галицькій, 6-а, м.Рогатин за КП "Енергобудівник" (м.Бурштин, Галицький район, код 00120075). Визнано не чинним Свідоцтво про право власності на майновий комплекс по вул. Галицькій, 6-а, в м.Рогатин, видане 28.12.2001року Рогатинською міською радою колективному підприємству "Енергобудівник". Стягнуто з Рогатинської міської ради на користь позивачів пропорційно 85,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду

скасувати та прийняти нове, яким позов залишити без розгляду. Вимоги

апеляційної скарги обґрунтовують тим, що рішення суду прийнято з

порушенням норм процесуального права, судом неповно з"ясовано

обставини, що мають значення для справи, зокрема судом не взято до

уваги, що позов від імені товариства подано неповноважною особою,

що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до ст..

81 ГПК України.

29.11.10, апеляційним судом було залучено до участі у справі в

якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, який на

даний час є власником майнового комплексу ( базар) по вул.

Галицькій, 6-а, м.Рогатин.

Представник ОСОБА_4, підтримав вимоги та доводи апелянтів.

В судовому засіданні, представник позивача- 1 заперечив проти доводів апелянтів, просив рішення суду залишити без змін, як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянтів.

При цьому колегія виходила з наступного.

Заявляючи позов про поновлення корпоративних прав, позивачі

зазначили, що АФ "Тоговий комплекс" рішенням виконавчого комітету

Рогатинської міської ради від 30.06.1995р. №74, було надано земельну

ділянку під будівництво торгівельних і обслуговуючих споруд в

комплексі з міським базаром при в"їзді в м.Рогатин, між територією

автовокзалу, станцією технічного обслуговування і р. ОСОБА_7,

площею 2,9 га за рахунок невжитків і малопродуктивних земель

міськземфонду.

На дану земельну ділянку товариство оформило державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №001362 виданий 26.01.1996р. з призначенням земельної ділянки - для будівництва та обслуговування Торгового комплексу. Крім цього, рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 30.06.1995р. №135 дозволено саме Агроторговій фірмі "Тоговий комплекс" ввести в експлуатацію новий речовий ринок по вул. Галицькій, 6-а в м. Рогатині.

Згідно рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 30.06.1995р. № 74, Агроторговій фірмі "Тоговий комплекс" було надано земельну ділянку під будівництво торгівельних і обслуговуючих споруд в комплексі з міським базаром при в"їзді в м. Рогатин між територією автовокзалу, станцією технічного обслуговування і р. ОСОБА_7, площею 2,9 га за рахунок невжитків і малопродуктивних земель міськземфонду, в тому числі 0,03 га на будівництво під"їзної дороги за рахунок території бувшого відгодівельного пункту об"єднання громадського харчування.

Як встановлено судом, проектування і будівництво торгового комплексу виконати згідно АПЗ, розробленого районною архітектурою і проектно-кошторисної документації, виконаної відповідним проектним інститутом.

ТзОВ Агроторгова фірма "Торговий комплекс" отримало право на надану йому земельну ділянку відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №001362 від 26.01.1996р. з визначеним цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування торгового комплексу. На виконання рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 30.06.1995р. №74, товариство збудувало за власні кошти на зазначеній земельній ділянці по вул.Галицькій, 6-а в м.Рогатині, майновий комплекс базару, що складається з прохідної літера "А", вбиральні літера "Б", трьох навісів літери "В", "Г", "Д", огорожі №1, трьох воріт №2, №3 і №4.

Рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 30.06.1995р. №135 дозволено АФ "Тоговий комплекс" ввести в експлуатацію новий речовий ринок по вул. Галицькій, 6-а в м. Рогатині.

Відповідно до Акту робочої комісії про готовність закінченого будвівництва від 04.12.1995р., позивач-1 є замовником будівництва ринку, а генеральним підрядником є КФ "Енергобудівник".

Згідно рішення Рогатинської міської ради від 17.12.2001р., останнім оформлено право власності на майновий комплекс (базар) по вул. Галицькій, 6-а за колективною фірмою "Енергобудівник", а 28.12.2001р. виконком міської ради на підставі цього рішення видав свідоцтво про право власності.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про власність" (чинного на час прийняття оскаржуваного рішення) суб"єктами права колективної власності є господарські товариства.

Статтею 26 цього ж Закону передбачено, що об"єктами права власності господарського товариства що є юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів, а також майно, набуте внаслідок господарської діяльності, та інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом.

Як встановлено судом, внаслідок своєї господарської діяльності, позивач-1 здійснив будівництво нежитлових приміщень на земельній ділянці, яка надана товариству в постійне користування, тоб-то створило основні засоби, які належать товариству.

Колегія суддів погоджується із судом першої інстанції про те , що рішенням від 17.12.2001року, Рогатинська міська рада порушила право учасників товариства на належане їм майно, створене в процесі підприємницької діяльності товариства, тоб-то порушило їхні корпоративні права.

Статтею 353 ЦК УРСР (чинного на час будівництва та прийняття оскаржуваного рішення) було передбачено, що за договором підряду на капітальне будівництво організація- підрядчик зобов"язується своїми силами і засобами збудувати і здати організації - замовнику передбачений планом об"єкт відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і у встановлений строк, а замовник зобов"язується надати підрядчику будівельну площадку, передати йому затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчені будівництвом об"єкти і оплатити їх.

Відповідно до п.5. 1 Статуту позивача-1 , товариство є власником майна, переданого йому засновниками, продукції, виробленої товариством внаслідок господарсько-фінансової діяльності, одержаних доходів, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст.. 126 ЗК України, який набрав чинності 01.01.2002 року, передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом.

Право на земельну ділянку, площею 2,0 га передано Агроторговій фірмі "Тоговий комплекс" підтверджується державним актом на право постійного користування землею, серії ІІ-ІФ №001362 від 26.01.1996р.

Статтею 29 Земельного Кодексу УРСР (від 18.12.1992р.), припинення права власності на землю або право користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови власника землі або землекористувача, проводиться за його заявою на підставі рішення відповідної Ради народних депутатів.

Однак, рішення Рогатинською міською радою про припинення права користування земельною ділянкою Агрофірмою "Торговий комплекс" не приймалось.

Таким чином, позивач-1 продовжував користуватись земельною ділянкою наданою йому для здійснення підприємницької діяльності, яка розташована за адресою: вул. Галицька, 6-а, м.Рогатин, площею 2,0 га на підставі Державного акту на право постійного користування землею.

Статтею 31 Земельного Кодексу УРСР (від 18.12.1992р.), передбачено, що вилучення (викуп) земельних ділянок з метою передачі їх у власність або надання у користування громадянам, підприємствам, установам і організаціям проводиться за згодою власника землі і землекористувачів на підставі рішення Верховної Ради України, місцевих Рад народних депутатів. Однак, такої згоди на вилучення земельної ділянки від АФ "Тоговий комплекс" не поступало, а Рогатинською міською радою відповідне рішення не приймалось.

Вище досліджені обставини справи підтверджують той факт, що позивач-1 є належним користувачем земельної ділянки, площею 2,0 га, розташованої за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька, 6-а.

Як вище вже було встановлено, АФ "Тоговий комплекс" було надано земельну ділянку під будівництво торговельних і обслуговуючих споруд в комплексі з міським базаром при в"їзді в м.Рогатин між територією автовокзалу, станцією технічного обслуговування і р. ОСОБА_7, площею 2,9 га за рахунок невжитків і малопродук-тивних земель міськземфонду.

Згідно Акту робочої комісії про готовність закінченого будівництва від 04.12.1995р., саме АФ "Тоговий комплекс" було замовником будівництва ринку, а генеральним підрядником було лише КФ "Енергобудівник".

В силу ст..ст. 33, 34 ГПК України, ні КФ "Енергобудівник", ні відповідачі не подали первинні документи на підставі яких було прийнято Рогатинською міською радою спірне рішення від 17.12.2001р.

З огляду на вище досліджені обставини справи, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що саме ТзОВ Агроторгова фірма "Тоговий комплекс" є власником речового ринку по вул. Галицька, 6-а, м.Рогатині.

Не знайшли свого правового підтвердження доводи апелянтів щодо підписання позову від імені ТзОВ Агроторгова фірма "Тоговий комплекс" не повноважною особою.

Колегія суддів, вважає, що місцевим господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні висновки щодо обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування рішення місцевого господарського суду та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2009 р. у справі № К-16/109 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Івано- Франківської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк