Ухвала суду № 128523939, 01.07.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 345/2812/25

Номер провадження 2/341/651/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року місто Галич

Суддя Галицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ОстровськаН.І.,розглянувши позовнузаяву ТзОВ «Споживчий кредит» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

04.06.2025 представник позивача Лисенко О. С. звернулася до Калуського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду від 05.06.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Галицького районного суду.

30.06.2025 протоколом розподілу між суддями судових справ, вищевказана справа розподілена судді Островській Н. І.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому залишається без руху з наступних підстав.

До матеріалів справи не долучені додатки, які зазначені в позовній заяві, а також не надано підтвердження про доказ-направлення усіх матеріалів відповідачу.

Відповідно до ч. 1ст.187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Проте, указані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Правова позиція Верховного Суду України, абзац 1 пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зводиться до того, що позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до пункту частини 1 статті 185 Цивільного кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2статті 185 Цивільного кодексу Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву представника ТзОВ «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА