Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 341/1114/25
Номер провадження 2/341/650/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2025 року місто Галич Суддя Галицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ОстровськаН.І.,розглянувши позовнузаяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, Літера А, офіс 10) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: м. Бурштин, Івано-Франківська область) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
30.06.2025 представник позивача Тараненко А. І. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором, судові витрати та витрати на правничу допомогу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому залишається без руху з наступних підстав.
У позовній заяві зазначена не повна адреса проживання відповідача, тобто відсутнє найменування вулиці.
Відповідно до ч. 1ст.187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Проте, указані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту частини 1 статті 185 Цивільного кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2статті 185 Цивільного кодексу Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.
При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України ,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Судове рішення № 128523938, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 341/1114/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: