Єдиний державний реєстр судових рішень Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/434/25
У Х В А Л А
26.06.2025року сел. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затишнянської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Криничанської державної нотаріальної контори Паруснікова І.О. про визнання права власності на спадщину за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доЗатишнянської сільськоїради,третя особа:державний нотаріусСолонянської державноїнотаріальної контори,в.о.завідувача Криничанськоїдержавної нотаріальноїконтори ПарусніковаІ.О.про визнанняправа власностіна спадщинуза законом,у звязкуз чимвиникла необхідність витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ч.ч.4-10 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Витребувати у державногонотаріуса Солонянськоїдержавної нотаріальноїконтори, в.о. завідувача Криничанської державної нотаріальної контори Парусникової І.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
ССуддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 128523507, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/434/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: