Ухвала суду № 12852293, 14.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

14.12.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

14 грудня 2010р. справа №14/151

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Вінницький олійножировий комбінат»,

вул.Немирівське шосе,26, м. Вінниця, 21034

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Олма», вул.Преображенська,14Б/35, м.Чернігів, 14000

Про стягнення 1102042грн. 37коп.

                                                   Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Лавренчук І.О, нач.юридичного відділу, довіреність №32/538 від 25.05.10р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 849 300грн.00коп. за виготовлення і поставку обладнання сплачених у розмірі 50% від загальної суми по договору поставки №31/6 від 28.01.10р., яка перерахована позивачем на рахунок відповідача згідно виставленого виконавцем рахунку №11 від 24.03.2010р. по платіжним дорученням №1300 від 01.04.2010р. та №1320 від 02.04.2010р. Позивач також просить стягнути з відповідача 252742грн.37коп. штрафних санкцій, в тому числі пені в сумі 82882грн.37коп. за період з 11.07.10р. по 29.10.10р., штрафу в сумі 169 860грн.00коп. за прострочення відповідачем поставки обладнання більше як на 10 календарних днів.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.10р. надав нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, в якому зазначив, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання, а саме станом на 15.11.10р. у відповідача на поточному рахунку рахується проведена позивачем передплата за товар в сумі 849 300грн. та просив керуючись ст.6,15,16,20,205,525,526,527,530,550,627 ЦК України, ст.5,173,174,193,231,232,229 ГК України, ст.1,2,12,66,67,82,83 ГПК України та відповідно до ст.629 ЦК України зобов’язати відповідача повернути сплачені позивачем за виготовлення та поставку обладнання кошти, що становить 50% від загальної суми по договору поставки №31/6 в розмірі 849300,00грн. та штрафні санкції в розмірі 252 742,37грн.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.10р. надав Витяг з ЄДРПОУ станом на 25.11.10р, згідно якого в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Олма», ідентифікаційний код 14230429, адреса: м.Чернігів, вул.Преображенська,14Б, кв.35.

Представник позивача в судовому засіданні надав Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Олма», ідентифікаційний код 14230429, місцезнаходження м.Чернігів, вул.Преображенська,14Б, кв.35.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення від 13.12.10р., в якому зазначив, що 28.01.10р. між ТОВ ВПК «Олма»та ВАТ «Вінницький олійножировий комбінат» було укладено договір поставки №31/6 на виготовлення та поставку електрода в зборі електролізера ТЕ-3-80.03.000 СБ в кількості 62шт. та електрода кінцевого ТЕ-3-80.04.000 СБ в кількості 4шт., що 01.04.10р. позивач перерахував згідно виставленого відповідачем рахунку №11 від 24.03.10р. 450000грн. та 02.04.10р. згідно виставленого рахунку №11 від 24.03.10р. 399300грн., а всього 849300грн. або 50% від загальної суми по договору, що позивач виконав в повному обсязі умови п.4.1.1 договору поставки №31/6 щодо попередньої оплати за обладнання, що відповідно до п.5.3 договору поставки обладнання повинно бути поставлено протягом 80 календарних днів з дня перерахування попередньої оплати в розмірі 50% від загальної суми договору, таким чином 80-денний термін (починаючи з 03.04.10р.) протягом якого відповідач зобов’язаний був виготовити та поставити обладнання закінчився 21.06.10р. Також позивача зазначив, що з метою досудового врегулювання спору керівники позивача неодноразово телефонували директору ТОВ ВПК «Олма», який запевняв про виконання зобов’язань в повному обсязі, що в телефонному режимі було погоджено новий термін виготовлення та поставки обладнання до 10.07.10р. про що свідчить лист від 28.05.10р. №30/555.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 14.12.10р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання і можливістю врегулювання спору.

          Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвала про порушення провадження по справі від 08.11.10р. отримана ним згідно поштового повідомлення №01789711, ухвала про відкладення розгляду справи від 18.11.10р. отримана 20.11.10р. згідно поштового повідомлення №01820686, ухвала про відкладення розгляду справи від 30.11.10р. отримана 02.12.10р. згідно поштового повідомлення №01799490.

          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з метою повного та об’єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, приймаючи до уваги можливість врегулювання спору, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2010р. о 10год. 00хв.

2. Зобов’язати позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; надати докази врегулювання спору, представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов’язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази виконання умов договору поставки №31/6 від 28.01.10р.; докази надання позивачу відповідей на претензію від 13.07.10р. за №32/758 та на лист №30/933 від 10.09.10р.; у разі перерахування позивачу коштів надати відповідні документи; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок; докази врегулювання спору; докази погодження з позивачем продовження строку виготовлення обладнання до 10.07.10р.; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш