Ухвала суду № 12852291, 14.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року справа № 6/144

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Галс-К ЛТД”,

пров. Лабораторний, 1, м. Київ, 01133,

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин”,

вул. Дружби народів, 44, м. Прилуки, 17501,

про стягнення 1621289,47 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача: не з”явився,

від відповідача: не з”явився,

Товариством з обмеженою відповідальністю “Галк-К ЛТД” подано позов до публічного акціонерного товариства “Прилуцький завод “Білкозин” про стягнення 1 621 289,47 грн., в тому числі 1 164 287,54 грн. основного бору за невиконання умов договору поставки природного газу №01/09-ТГПр/58 від 10.02.2009 року, 170 683,97 грн. пені, 169 889,21 грн. інфляційних втрат та 116 428,75 грн. штрафу.

Позивач вдруге представника в судове засідання не направив, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач вдруге представника в судове засідання не направив, заяв, клопотань та витребуваних судом документів не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Оскільки позивач вдруге в судове засідання не з”явився, про причини неявки не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Галс-К ЛТД” (пров. Лабораторний, 1, м. Київ, р/р 26000038225701 у Міжрайонному відділенні КМФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 16470972) з державного бюджету (рахунок 31111095700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095) сплачену суму державного мита 16213,00 грн., перераховану платіжним дорученням №20875 від 25 жовтня 2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи №6/144 господарського суду Чернігівської області.

Суддя           Ж.В.Блохіна