Рішення № 12852231, 24.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2010 р. Справа № 13/2. За позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк»в особі Чернівецького відділення ВАТ «Сведбанк».

До приватного підприємця ОСОБА_1.

Про стягнення заборгованості в розмірі 437509,65 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача Буздугу Н.І. представник. Довіреність № 175 16.06.2010 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк»в особі Чернівецького відділення ВАТ «Сведбанк»звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 Чернівецької області про звернення стягнення на предмет застави заборгованості в розмірі 437509,65 грн., в тому числі основного боргу 330000,00 грн., процентів в розмірі 64708,21 грн., пені в розмірі 42801,44 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2010 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 28.09.2010 р.

Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, суд встановив.

Між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого, в свою чергу, є AT «Сведбанк»(Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Відповідачем) 22 серпня 2007 року укладено Кредитний договір №2501/0807/05-013 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно п.1.1 Кредитного договору позивач має право надати відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти виконати своє зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

На виконання п.п. 1.2, 1.3, 2.3., 2.4, 4.1 зазначеного Кредитного договору, позивач надав останньому грошові кошти у сумі 350000 грн. строком погашення по 20.08.2008р. включно.

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 18,0 % річних, які сплачуються щомісячно до 05 числа.

Таким чином сума основного боргу за кредитом станом на 04.08.2010р. складає 330000,00 гривень.

Сума процентів за користування кредитом станом на 04.08.2010р. становить 64708,21 гривень.

Крім того, згідно з п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом п.7.1.8 Кредитного договору передбачено обов'язок відповідача повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, а також штрафні санкції, передбачені цим Договором.

Проте, відповідачем до цього часу не сплачено пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідно непогашеного платежу за кожний день прострочення, тому, відповідачу правомірно нарахована пеня в розмірі 42801,44 гривень.

Отже, станом на 04.08.2010р. загальна сума заборгованості складає 437509,65 грн.

24.02.2010 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою стосовно погашення заборгованості за Кредитним договором, про що свідчить отриманий ним лист №195, однак відповідачем не здійснено заходів щодо погашення заборгованості.

Як визначено ст. 1054 ЦКУ, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім того, 30.08.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави № 2501/0807/05-013-Z-l (надалі - Договір застави), відповідно до п.4 якого виконання зобов'язань по Кредитному договору забезпечується заставою належних на праві власності відповідачу основних засобів, а саме: -машини та обладнання для годування: система вентиляції в тваринниках (комплект); машини та обладнання для годування: система кліток тваринних для тваринників (комплект); сівалка УПС-12; сівалка Мазур; оприскувач Підмет 2518; розкидач Сілкі Пріма; приставка вентель Д2В820; насос Карра 125, що знаходяться за адресою: с.Борівці, вул.Головна, 72 «б»Кіцманського району Чернівецької області.

Відповідно до п.14.1 Договору застави, позивач набуває права звернути стягнення на предмет застави, якщо на день, визначений Кредитним договором, відповідач не поверне кредит в повному обсязі та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить неустойку та/або іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з Кредитного договору.

Статтею 589 ЦКУ передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частиною 2 статті 589 ЦКУ передбачено, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 ЦКУ, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.15 Договору застави, звернення стягнення на предмет застави може відбуватися будь-яким способом на вибір Позивача.

Таким чином, вимоги позивач підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Чернівецької області, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Чернівецького відділення ВАТ “Сведбанк” (м. Чернівці, вул. Головна, 38, к/р 37395001222501, код ЄДРПОУ 19356840) 330000,00 грн. заборгованості по кредиту, 64708,21 грн. відсотків , пені в розмірі 42801,44 грн., 4375,10 грн. державного мита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн.

3. Звернути стягнення на предмет застави:

- система кліток тваринних для тваринників (комплект);

- сівалка УПС-12;

- сівалка Мазур;

- оприскувач Підмет 2518;

- розкидач Сілкі Пріма;

- приставка вентель Д2В820;

- насос Карра 125, що знаходяться за адресою: с. Борівці, вул. Головна, 72 «б»Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк.