Рішення № 12852228, 30.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2010 р.           Справа № 14/51. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей-Захід»

До Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»

Про стягнення заборгованості у розмірі 10840,39 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –.

Від відповідача –не з’явився.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернівецької області від 13.10.2010 р. у зв’язку з закінченням повноважень судді Швеця М.В. справу передано судді Миронюку С.О.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грей-Захід», вул. Березинська, 80, м. Дніпропетровськ, звернулось з позовом до Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит», вул. Полєтаєва, 11/86, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 10840,39 грн. в тому числі 9956,58 грн. основного боргу, 226,68 грн. інфляційних та 657,13 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 30.08.2010 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 14.09.2010 р. Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання та для подачі додаткових доказів по справі. Судове засідання перенесено на 30.11.2010 р.

29.11.2010 р. від позивача надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує в повному об’ємі та просить судове засідання провести без участі свого представника.

Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

На підставі укладеної між позивачем та відповідачем усної домовленості Чернівецькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»в період 06.08.-27.08 2009 року було поставлено товар (побутова хімія) на загальну суму 18656,58 грн., що підтверджується видатковими накладними за період 06.08–27.08 2009 р., які містяться в матеріалах справи.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконав частково, оплативши товар на суму 8700,00 грн.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Виходячи з вказівкою на дату оплати яка міститься в кожній накладній, остання дата оплати заборгованості за товар 05.11.2009 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути борг в розмірі 9956,58 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 657,13 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 226,68 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит», вул. Полєтаєва, 11/86, м. Чернівці (код 35645622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей-Захід», вул. Березинська, 80, м. Дніпропетровськ (код 34769817) 9956,58 грн. боргу, 657,13 грн. інфляційних, 226,68 грн. річних а також 108,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                               С.О. Миронюк.