Ухвала суду № 128521009, 30.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1882/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної організації "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" (54025, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Флотська, будинок 71; ідентифікаційний код 08734534)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47, квартира 206/2; ідентифікаційний код 39821153)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів №289/12-1Т від 27.12.2022 у загальному розмірі 170 500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2025 до господарського суду надійшла позовна заява Державної організації "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів №289/12-1Т від 27.12.2022 у загальному розмірі 170 500,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу №904/1882/25 передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.

30.04.2025 ухвалою господарського суду (суддя Скриннікова Н.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

19.06.2025 рішенням Вищої ради правосуддя України №1316/0/15-25 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області за власним бажанням.

25.06.2025 розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №191 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 справу №904/1882/25 передано на розгляд судді Іванової Т.В.

30.06.2025 ухвалою господарського суду прийнято справу №904/1882/25 до свого провадження. Постановлено розгляд справи №904/1882/25 розпочати спочатку та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх договірних відносин за договором про закупівлю товарів №289/12-1Т від 27.12.2022 в частині повної та своєчасної поставки оплаченого товару, зокрема палива в обсязі 3100 л дизельного палива Energy на загальну суму 170 500,00 грн.

При цьому позивачем не надано до позовної заяви:

- докази на підтвердження факту неотримання позивачем палива в обсязі 3100 л дизельного палива Energy на загальну суму 170 500,00 грн;

-докази на підтвердження факту оплати неотриманого позивачем палива в обсязі 3100 л дизельного палива Energy на загальну суму 170 500,00 грн:

-докази на підтвердження того, що всі АЗС боржника дійсно не функціонують й отримання палива в обсязі 3100 л дизельного палива Energy є неможливим;

- докази на підтвердження того, що договір про закупівлю товарів №289/12-1Т від 27.12.2022 не визнавався в судовому порядку недійсним чи неукладеним повністю або в певній частині, а також є не розірваним між сторонами.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання частин 1,2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 11 статті176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної організації "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів №289/12-1Т від 27.12.2022 у загальному розмірі 170 500,00 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5-ть (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати суду:

- докази на підтвердження факту неотримання позивачем палива в обсязі 3100 л дизельного палива Energy на загальну суму 170 500,00 грн;

-докази на підтвердження факту оплати неотриманого позивачем палива в обсязі 3100 л дизельного палива Energy на загальну суму 170 500,00 грн:

-докази на підтвердження того, що всі АЗС боржника дійсно не функціонують й отримання палива в обсязі 3100 л дизельного палива Energy є неможливим;

- докази на підтвердження того, що договір про закупівлю товарів №289/12-1Т від 27.12.2022 не визнавався в судовому порядку недійсним чи неукладеним повністю або в певній частині, а також є не розірваним між сторонами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 30.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова