Ухвала суду № 12852083, 09.12.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 грудня 2010 року

справа № 5020-4/003-3/155

За позовом Дитячого спеціалізованого санаторію ім. О.О.Боброва,

ідентифікаційний код 01995731

(98677, м. Алупка, вул. Леніна, 35)

до Приватного малого підприємства „Геліка”,

ідентифікаційний код 20752541

(99028, м. Севастополь, вул. Дибенка, 9, кв. 1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду майна Автономної Республіки Крим

(95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)

Міністерства охорони здоров’я України

(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

про стягнення 41397,00 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу не викликались.

встановив:

Дитячий спеціалізований санаторій ім. О.О.Боброва звернувся до суду з позовом до приватного малого підприємства „Геліка” про стягнення плати за фактичне користування орендованим майном по закінченні строку дії договору оренди в сумі 41397,00 грн., з яких: орендна плата за період з 01.04.2008 по 31.10.2009 –40830,62 грн., інфляційні втрати –464,17 грн., 3% річних –102,21 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.03.2010, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2010, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2010 касаційну скаргу Дитячого спеціалізованого санаторію ім. О.О.Боброва задоволено, рішення господарського суду міста Севастополя від 11.03.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 скасовано, а справу №5020-4/003 передано на новий розгляд до господарського суду м. Севастополя.

Ухвалою від 13.10.2010 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.11.2010; справі привласнений №5020-4/003-3/155.

При цьому, у вступній частині даної ухвали, при зазначенні власного найменування відповідача була допущена описка: замість „Геліка” вказано „Гелика”, що не відповідає дійсності.

Аналогічна помилка зроблена також в ухвалі господарського суду м. Севастополя від 02.11.2010 /том 3, арк. с. 13-14/.

Найменування відповідача підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №629908 /том 2, арк. с. 11/, довідкою статистики №22-364-540 /том 2, арк. с. 12/, наданими у копіях до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах господарського суду міста Севастополя від 13.10.2010 та від 02.11.2010 у справі №5020-4/003-3/155.

2. Зазначити найменування позивача як приватне мале підприємство „Геліка”.

Суддя В.О. Головко