Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15.12.10 Справа № 9/36812. Суддя розглянув заяву про вжиття запобіжних заходів Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" до особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи Всеукраїнської об"єднаної кредитної спілки "Сузір"я",
про вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
13 грудня 2010 р. Харківська обласна кредитна спілка "Слобожанська" в порядку ст.ст. 43-1, 43-2 ГПК України звернулась до Господарського суду міста Києва із клопотанням (заявою) вх. №36812 про вжиття запобіжних заходів, в якому просить суд прийняти ухвалу про витребування у Всеукраїнської Об'єднаної кредитної спілки "Сузір'я" (код ЄДРПОУ 25881964) оригінали наступних документів:
- рішення голови правління Об'єднаної кредитної спілки "Сузір'я" про припинення членства Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" у Об'єднаній кредитній спілці .
- статут Об'єднаної кредитної спілки "Сузір'я"
- положення про спостережну раду Об'єднаної кредитної спілки "Сузір'я"
- рішення спостережної ради Об'єднаної кредитної спілки "Сузір'я" про делегування повноважень голові правління щодо виключення кредитних спілок з об'єднання;
- рішення спостережної ради Об'єднаної кредитної спілки "Сузір'я" про прийняття кредитної спілки до об'єднання;
- довідку про склад органів управління Об'єднаної кредитної спілки "Сузір'я" з зазначенням прізвіща ім'я по батькові (назви у разі якщо це юридична особа), місцязнаходження (місцяпроживання), паспорних даних (реєстраційних даних), місця роботи для фізичних осіб, коли та на який термін і яким органом управління був обраний на посаду.
За резолюцією Голови суду від 13.12.10р., вказана заяву було предано 14.12.10р. судді Бондаренко Г.П. для розгляду.
Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Згідно п. 1 ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають витребування доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 43-3 ГПК України до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.
У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.
Заява про вжиття запобіжних заходів повинна бути розглянута господарським судом протягом двох днів з дня її подання до господарського суду. У пункті 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. N 01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" встановлено, що у разі якщо суд вважає за необхідне вчинити під час розгляду заяви певні процесуальні дії (наприклад, викликати представників заявника чи заінтересованих осіб, витребувати додаткові докази тощо), такі дії мають відбуватися в межах зазначеного строку.
У пункті 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. N 01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" зазначено, що частина перша статті 43-4 ГПК зобов'язує господарський суд повідомити заінтересованих осіб про розгляд судом заяви про вжиття запобіжних заходів. Повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог статті 86 ГПК, а в разі необхідності - також шляхом надіслання телефонограми, телетайпограми, використання засобів електронного зв'язку тощо. Що ж до заінтересованих осіб, то в розумінні статті 43-4 ГПК ними в будь-кому разі є заявник і особа, щодо якої він просить вжити запобіжних заходів. З огляду на конкретні обставини, наведені у заяві про вжиття запобіжних заходів, до числа таких осіб можуть бути віднесені також такі особи: в яких знаходиться доказ, що його вимагає витребувати заявник; яким належить приміщення, що підлягає оглядові; у власності чи у користуванні яких перебуває майно, на яке заявник вимагає накласти арешт; інші особи, прав або охоронюваних законом інтересів яких стосується розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43-4, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів на на 16.12.10 о 17:30
2. Викликати для участі у засіданні представників заявника, особи, щодо якої просять
вжити запобіжні заходи. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду
міста Києва (корп. Б) в залі № 19.
3. Повідомити заявника, особу, щодо якої просять вжити запобіжні заходи про час та
місце розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.
Суддя Бондаренко Г.П.
Судове рішення № 12852023, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/36812. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: