Рішення № 12851960, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/43906.12.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»

доПриватного підприємства «Укртехно»

простягнення 2302,71 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача –Салтан Г.А., представник за дов. №543 від 30.01.2010; від відповідача –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2010 року Закрите акціонерне товариства «Українські радіосистеми»(далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Укртехно»(далі –відповідач) про стягнення 2302,71 грн. заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором №115864099 від 18.12.2008 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку (далі –Договір) щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 08.10.2010 було порушено провадження у справі № 34/439, розгляд справи було призначено на 20.10.2010.

Ухвалою суду від 20.10.2010 розгляд справи відкладено на 03.11.2010.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що:

-          Абонентська плата та її розмір є істотною умовою господарського договору, як передбачено ст. 180 ГК України, а в Договорі не передбачена абонентська плата;

-          відповідач (Абонент) не активізував SІМ- карту, тому позивач (оператор) не надавав послуги мобільного зв'язку передбачені в п. 2 в Договорі, а відтак не було і немає підстав для оплати виставлених рахунків позивачем;

-          нарахування пені також є безпідставною оскільки п.6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а строк позовної давності до таких вимог відповідно до ч.2 п.1 ст. 258 ПК України встановлений 1 (один) рік;

-          договором також не зазначено обов'язку відповідача на обов'язковість початку користування послугами Оператора саме з дати укладання даного договору, а відтак він вільний у своєму праві на отримання даної послуги.

Ухвалою суду від 03.11.2010 відкладено розгляд справи на 17.11.2010.

У ході проведення судового засідання 17.11.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 131,20 грн., оскільки дана вимога була висунута ним помилково, а відтак він від неї відмовився.

Отже, має місце нова ціна позову з якої й вирішується спір.

17.11.2010 судом оголошено перерву до 06.12.2010.

На призначене судове засідання 06.12.2010 представник відповідача не з’явився, хоча про дату та час його проведення був повідомлений належним чином –під розписку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.2008 між Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми»(Оператор) та Приватним підприємством «Укртехно»(Абонент) було укладено Договір, за умовами якого Оператор зобов'язується надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного в Договорі тарифного плану й надавати додаткові супутні послуги, а Абонент зобов'язується своєчасно їх оплачувати. Цей Договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку оператора (надалі –Правила) та регулює відносини між оператором і абонентом при наданні оператором послуг рухомого (мобільного) зв'язку.

Згідно п. 3 Договору права та обов'язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані в Правилах.

За умовами Договору форма розрахунків - післяоплата, а способом доставки рахунків передбачено надсилання поштою на адресу абонента.

Відповідно до п.10 Договору підписання Договору абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил.

Додатком №1 до Договору сторони визначили перелік обслуговуваних телефонних номерів Абонента, якими зокрема є:

8068528 09 22, та

8068528 09 23 за тарифним планом «Бізнес-простор».

Тарифним планом «Бізнес-простор»передбачена абонентська плата у розмірі 490 грн. щомісяця.

Згідно з Правилами, тарифи на всі види Послуг (окрім тих, які надаються контент-провайдерами) встановлюються Оператором самостійно.

Тарифні плани Оператора можуть передбачати або авансову форму розрахунків, або кредиту (післяоплатну).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про телекомунікації», в якому міститься визнання абонентної плати, під якою розуміється фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації»врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно з ст.68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Як було зазначено вище, Договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку оператора.

Відповідно до п.6.1 Правил, Оператор може тимчасово на строк до трьох місяців обмежити або припинити надання послуг Pre-Paid Абоненту та Контрактному Абоненту з авансовою формою розрахунків у випадку неактивного користування послугами. Неактивним користування Послугами є таке, при якому Абонент впродовж 90 днів не здійснює жодної з наступних дій:

-          вихідні та вхідні дзвінки;

-          поповнення свого особового рахунку будь-яким способом;

-          перевід грошей іншому Абоненту;

-          вихідні повідомлення (MMS та SMS);

-          користування послугою інтернет;

-          користування додатковими платними послугами.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачу виставлялись наступні рахунки:

№100028080627 від 31.01.2009;

№100028098662 від 28.02.2009;

№100028114005 від 31.03.2009;

№100028129573 від 30.04.2009, згідно з якими останній мав сплатити абонентську плату по кожному телефонному номеру.

До кожного надісланого Абоненту рахунку додавалась деталізація дзвінків з інформацією про їх вартість та тарифний план, за яким відбувалось нарахування.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивач правомірно продовжував виставляли відповідачу рахунки з січня місяця 2010 року за наявності попереднього балансу у сумі 335,87 грн. до квітня 2010 року.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 7.10 Правил передбачено, якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи п. 7 Договору, строк виконання грошового зобов’язання відповідача по оплаті абонентської плати на момент розгляду справи настав.

Пунктом 7.14 Правил встановлено, що при неотриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами.

Отже, зобов'язання відповідача по оплаті рахунків не залежить від відправлення таких рахунків йому поштою.

Таким чином, підтверджена заборгованість відповідача згідно Договору становить 2171,51 грн. (довідка позивача видана станом на 17.11.2010).

За умовами Договору, він вступив в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє безстроково (п.11 Договору).

Статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пунктом 10.1 Правил визначено, що у разі виникнення у Абонента скарг або пропозицій, він може звернутися до Оператора з усною заявою, зателефонувавши у інформаційний цент Оператора або звернутися до нього з письмовою заявою, у якій вказати суть проблеми, своє ім’я та прізвище, а також збороню адресу.

Договір може бути розірвано будь-якою зі сторін в односторонньому порядку лише у випадках, передбачених цим розділом або Договором (п.9.1 Правил).

Відповідно до п.9.2 Правил, в односторонньому випадку Договір може бути розірваний з ініціативи Абонента у випадку наявності трьох умов:

1)          відсутності потреби у подальшому користуванні послугами Оператора;

2)          відсутності заборгованості перед Оператором;

3)          відсутності коштів на особовому рахунку Абонента.

Про розірвання Договору Абонент повинен повідомити Оператора письмово. У письмовому повідомленні Абонент може вказати бажану дату розірвання договору.

Тобто, у випадку відсутності потреби у подальшому користуванні послугами Оператора відповідач мав право звернутися з відповідним повідомленням до Оператора.

Однак, як слідує з матеріалів справи, відповідач отримувавши рахунки від позивача, які складались з абонентської плати наміру розірвати Договір не виявив.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на Відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з вини відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Укртехно»(03110, м. Київ, вул. Клименко, буд.25; ідентифікаційний код 24570133) на користь Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»(04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, ідентифікаційний код 23151188) 2171 (дві тисячі сто сімдесят одну) грн. 51 коп. боргу, а також 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                        Сташків Р.Б.

Повне рішення складено 13.12.2010.