Ухвала суду № 128519165, 01.07.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/816/21

номер провадження 1-кп/570/119/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

законного представника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

представників потерпілої ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11

під час судового розгляду кримінального провадження №12020180180000892 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2025 року прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до Рівненського районного суду Рівненської області клопотання, в якому просить продовжити строк поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу закінчується 29 липня 2025 року. На даний час наявні ризики передбачені п.1, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримала та пославшись на обґрунтування викладенні в ньому просила його задоволити.

Захисник та законний представник особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну її поведінку не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представники щодо продовження строку поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну її поведінку не заперечували. Поряд з цим, представники потерпілої вказала, що не погоджується із медичним закладом в якому утримується ОСОБА_4 .

Представник потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну її поведінку не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені вищезазначеною статтею. Зокрема у разі зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики суду, що в подальшому може позбавити суд можливості забезпечити судове провадження у розумні строки.

Суд вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити попередній запобіжний захід у виді поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, оскільки вона обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також дії обвинуваченої являють підвищену суспільну небезпеку.

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку (ухвали) суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку (ухвали) в день його проголошення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 508, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку поміщення (утримання) у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - задоволити повністю.

У кримінальному провадженні №12020180180000892 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради строком на шістдесят діб, тобто до 30 серпня 2025 року.

Ухвала суду щодо продовження дії поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1